Обсуждение участника:KAKTUZ

1 Статья Участник:A.Freeman/Алгоритм Ланцоша для точной арифметики (без переортогонализации)

1.1 Замечания по тексту

• В разделе 1.4 кроме выделения макроопераций требуется показать и их взаимосвязь. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 17:29, 25 октября 2016 (MSK)
  • Нужно не перечислить макрооперации, а показать структуру алгоритма на макроуровне. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 10:17, 1 ноября 2016 (MSK)
• В разделе 1.7 нужно дать словесные пояснения о том, как соотносятся графы на рис.1-3. На рис.1-2 осталась не пояснена вершина, обозначенная жёлтым треугольником. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 16:39, 31 октября 2016 (MSK)
• В разделе 1.10 должна быть оценка вычислительной мощности алгоритма. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 16:39, 31 октября 2016 (MSK)
• Не заполнен раздел 2.4 описания. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 15:07, 16 ноября 2016 (MSK)
• В разделе 2.4 не приведены все параметры запуска теста - какой компилятор, с какими опциями использовался, какие версии библиотек, на каких узлах проводился запуск и т.д. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 14:00, 18 ноября 2016 (MSK)
• В разделе 2.4 не приведена использованная в экспериментах реализация алгоритма. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 14:00, 18 ноября 2016 (MSK)
• "Для всех последующих размеров минимальная производительность составила 8.39% с попаданием большинства значений в интервал 10.5%-11%" - имеется в виду, наверно, эффективность? Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 14:00, 18 ноября 2016 (MSK)

1.2 Замечания

• странно упоминание Фролова А.А. в качестве одного из авторов
  • я, Фролов А.А., являюсь одним из авторов описания.
  • я, Заспа А.Ю., подтверждаю, что выполнял задание вместе с Фроловым А.А.
    • извинения проверяющего :) вышла путаница с другим автором AlgoWiki...
• 1.10 "первыми появляются с.з. с максимальной величиной по модулю. метод особенно хорошо подходит для вычисления с.з. находящихся на краях спектра." Верно, но допишите как можно получить минимальные с.з.
  • Если имеется ввиду обращение матрицы, то оно не имеет смысла в случае данного алгоритма, так как имеет большую сложность.
• 2.1-2.3,2.6 отсутствуют...
  • в соответствии с заданием, требуется оформить пункты 1.1-10, 2.4, 2.7.
    • ОК! Вы совершенно правы. Это совершенно не обязательно, но было бы очень интересно узнать Ваше мнение по п.2.6, не могли бы вы поделиться своими соображениями? (при желании это можно сделать и после принятия работы, ваши соображения не останутся без внимания)
• 2.4.1 - зачем пункт без оптимизации ??? лучше *брать его чем жалеть полученные данные.
  • исправлено
• 2.4.3 переместить перед 2.4.2
  • исправлено
• Рис.6 - что отложено по оси Х? по крайней мере не то что написано
  • исправлено ошибочное описание
• одно из наиболее качественных описаний, если бы не отсутствие некоторых пунктов
  • описание алгоритма полностью соответствует всем требованиям и заслуживает самой высокой оценки.