Обсуждение участника:Илья Егоров: различия между версиями

Материал из Алговики
Перейти к навигации Перейти к поиску
 
(не показаны 3 промежуточные версии 2 участников)
Строка 4: Строка 4:
 
* нет указания на реализацию алгоритма (своя или сторонняя)
 
* нет указания на реализацию алгоритма (своя или сторонняя)
 
* нет пояснений к графикам
 
* нет пояснений к графикам
[[Участник:Zhum|Zhum]] ([[Обсуждение участника:Zhum|обсуждение]]) 11:16, 16 ноября 2016 (MSK)
+
* либо заполните п. 2.4.1, либо уберите подпункты.
 +
[[Участник:Zhum|Zhum]] ([[Обсуждение участника:Zhum|обсуждение]]) 11:17, 16 ноября 2016 (MSK)
 +
 
 +
* убрать звездочку как символ умножения
 +
* по возможности не использовать жирный шрифт
 +
* специальные слова "index", "argmin", "dist" и т.д. в формулах лучше набирать прямым шрифтом, например, так: {\rm ...}
 +
* пронумеровать рисунки
 +
* п.2.4 привести опции компиляции и название очереди в которой считалась задача, указать использовался ли hyperthreading для 16 нитях
 +
** упс... значит вычисления проводились на головном узле, на котором в это же время его могли использовать и другие пользователи и ваше время могло отличаться от запуска к запуску в несколько раз... Поэтому-то задания и ставят в очередь, чтобы при замере времени им уже никто не мог помешать
 +
* на графике эффективности не наблюдается заявленная величина 87,5% на 8 потоках
 +
 
 +
* кстати, спасибо за очень понятные и детальные графы

Текущая версия на 21:34, 13 декабря 2016

п. 2.4

  • нет текста программы
  • нет указания на реализацию алгоритма (своя или сторонняя)
  • нет пояснений к графикам
  • либо заполните п. 2.4.1, либо уберите подпункты.

Zhum (обсуждение) 11:17, 16 ноября 2016 (MSK)

  • убрать звездочку как символ умножения
  • по возможности не использовать жирный шрифт
  • специальные слова "index", "argmin", "dist" и т.д. в формулах лучше набирать прямым шрифтом, например, так: {\rm ...}
  • пронумеровать рисунки
  • п.2.4 привести опции компиляции и название очереди в которой считалась задача, указать использовался ли hyperthreading для 16 нитях
    • упс... значит вычисления проводились на головном узле, на котором в это же время его могли использовать и другие пользователи и ваше время могло отличаться от запуска к запуску в несколько раз... Поэтому-то задания и ставят в очередь, чтобы при замере времени им уже никто не мог помешать
  • на графике эффективности не наблюдается заявленная величина 87,5% на 8 потоках
  • кстати, спасибо за очень понятные и детальные графы