Обсуждение участника:AleksLevin: различия между версиями

Материал из Алговики
Перейти к навигации Перейти к поиску
м
 
(не показано 9 промежуточных версий 3 участников)
Строка 1: Строка 1:
== Статья [[Алгоритм Ланцоша вычисления собственных значений симметричной матрицы для точной арифметики (без переортогонализации)]] ==
+
== Статья [[Участник:AleksLevin/Алгоритм Ланцоша вычисления собственных значений симметричной матрицы для точной арифметики (без переортогонализации)]] ==
  
 
=== Отсутствующие части ===
 
=== Отсутствующие части ===
 
* Не заполнен раздел 2.4 описания. [[Участник:ASA|Александр Сергеевич Антонов]] ([[Обсуждение участника:ASA|обсуждение]]) 15:12, 16 ноября 2016 (MSK)
 
* Не заполнен раздел 2.4 описания. [[Участник:ASA|Александр Сергеевич Антонов]] ([[Обсуждение участника:ASA|обсуждение]]) 15:12, 16 ноября 2016 (MSK)
 +
 +
=== Замечания ===
 +
* убрать подробности ("студент, ...") со страницы алгоритма, но оставить на самой странице автора
 +
* убрать "все описанные разделы самостоятельно"
 +
* во врезке про высоту ЯПФ убрать слова, оставив множитель "k" (все слова переместить в основной текст)
 +
* 1.2 "Для лучшего понимания описания, данного в этом пункте статьи, рекомендуется ознакомиться с параграфом ..." представьте, что Вы пишете научную статью для профессоров другого университета для которых [2] не является достаточным авторитетом. Пишите более нейтрально и отстраненно.
 +
* 1.3 чуть подробнее
 +
* 1.4 "Вторая часть алгоритма" - здесь же или ниже рассказать об этой операции, не ограничиваясь отсылкой к ее нетривиальности.
 +
* 1.5 не стоит выделять текст жирным "\mathbf{1.2}" (то же самое во свех остальных местах)
 +
* 1.5 просьба заменить "j=\overline {1,k}" на более употребительное "j=1,...,k"
 +
* 1.7 Рис. лучше пронумеровать, оставив короткую подпись, а теперешнюю подпись поместить в основной текст
 +
* 1.8 хорошо написан этот важный пункт
 +
* 2.1-2.6 отсутствуют...
 +
* особенно хотелось бы узнать ваше мнение по п.2.6, это действительно, нетривиально и неоднозначно
 +
* 3. не стоит разделять и противопоставлять [1]-[5] и 1.-13. Лучше все ссылки дать во втором стиле.
 +
 +
'''Сделал множество правок и учёл все вышеупомянутые замечания и пожелания! С уважением, Левин Александр.'''
 +
''По заданию, во второй части требовалось описать только разделы 2.4 и 2.7, прошу не спрашивать с меня все разделы 2.1-2.6. Надеюсь на понимание, мне физически не хватает времени на это задание + 2 других в течение семестра, стараюсь и делаю всё, что в моих силах :)''
 +
 +
* Справедливо. Зачтено. Успехов!
 +
 +
''UPDATE (19.12.16)'' Спасибо большое вам!
 +
Сегодня вдруг заметил, что в пункте 1.4 показывает у меня на ПК в браузерах Opera и Google Chrome какую-то ошибку : "Невозможно разобрать выражение (MathML с переходом в SVG или PNG (рекомендуется для современных браузеров и инструментов повышения доступности): Недопустимый ответ («Во время обработки HTTP-запроса обнаружена проблема: 502 Bad Gateway») от сервера «http://mathoid.testme.wmflabs.org»: "
 +
<br>
 +
Хотя я с того момента, как задание было зачтено, уже две недели вообще ничего не трогал и не менял, и это математическое выражение всегда отображалось хорошо и без проблем. Надеюсь, что просто возникла ошибка на каком-то сервере и скоро будет исправлена. Интересно, что в режиме предварительного просмотра этого же пункта (без каких-либо правок) всё отображается правильно и без каких-либо ошибок.<br>
 +
''UPDATE 2 (23.12.16)'' Всё стало снова хорошо, никаких изменений не делал. Видимо, действительно, была проблема с каким-то удалённым сервером.
 +
'''Левин Александр'''

Текущая версия на 16:12, 23 декабря 2016

1 Статья Участник:AleksLevin/Алгоритм Ланцоша вычисления собственных значений симметричной матрицы для точной арифметики (без переортогонализации)

1.1 Отсутствующие части

1.2 Замечания

  • убрать подробности ("студент, ...") со страницы алгоритма, но оставить на самой странице автора
  • убрать "все описанные разделы самостоятельно"
  • во врезке про высоту ЯПФ убрать слова, оставив множитель "k" (все слова переместить в основной текст)
  • 1.2 "Для лучшего понимания описания, данного в этом пункте статьи, рекомендуется ознакомиться с параграфом ..." представьте, что Вы пишете научную статью для профессоров другого университета для которых [2] не является достаточным авторитетом. Пишите более нейтрально и отстраненно.
  • 1.3 чуть подробнее
  • 1.4 "Вторая часть алгоритма" - здесь же или ниже рассказать об этой операции, не ограничиваясь отсылкой к ее нетривиальности.
  • 1.5 не стоит выделять текст жирным "\mathbf{1.2}" (то же самое во свех остальных местах)
  • 1.5 просьба заменить "j=\overline {1,k}" на более употребительное "j=1,...,k"
  • 1.7 Рис. лучше пронумеровать, оставив короткую подпись, а теперешнюю подпись поместить в основной текст
  • 1.8 хорошо написан этот важный пункт
  • 2.1-2.6 отсутствуют...
  • особенно хотелось бы узнать ваше мнение по п.2.6, это действительно, нетривиально и неоднозначно
  • 3. не стоит разделять и противопоставлять [1]-[5] и 1.-13. Лучше все ссылки дать во втором стиле.

Сделал множество правок и учёл все вышеупомянутые замечания и пожелания! С уважением, Левин Александр. По заданию, во второй части требовалось описать только разделы 2.4 и 2.7, прошу не спрашивать с меня все разделы 2.1-2.6. Надеюсь на понимание, мне физически не хватает времени на это задание + 2 других в течение семестра, стараюсь и делаю всё, что в моих силах :)

  • Справедливо. Зачтено. Успехов!

UPDATE (19.12.16) Спасибо большое вам! Сегодня вдруг заметил, что в пункте 1.4 показывает у меня на ПК в браузерах Opera и Google Chrome какую-то ошибку : "Невозможно разобрать выражение (MathML с переходом в SVG или PNG (рекомендуется для современных браузеров и инструментов повышения доступности): Недопустимый ответ («Во время обработки HTTP-запроса обнаружена проблема: 502 Bad Gateway») от сервера «http://mathoid.testme.wmflabs.org»: "
Хотя я с того момента, как задание было зачтено, уже две недели вообще ничего не трогал и не менял, и это математическое выражение всегда отображалось хорошо и без проблем. Надеюсь, что просто возникла ошибка на каком-то сервере и скоро будет исправлена. Интересно, что в режиме предварительного просмотра этого же пункта (без каких-либо правок) всё отображается правильно и без каких-либо ошибок.
UPDATE 2 (23.12.16) Всё стало снова хорошо, никаких изменений не делал. Видимо, действительно, была проблема с каким-то удалённым сервером. Левин Александр