Обсуждение участника:KibAndrey: различия между версиями

Материал из Алговики
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 1: Строка 1:
 
== Статья [[Участник:KibAndrey/Ортогонализация_Грама-Шмидта]] ==
 
== Статья [[Участник:KibAndrey/Ортогонализация_Грама-Шмидта]] ==
  
=== По существу  (будет пополняться по мере вчитывания) ==
+
=== По существу  (будет пополняться по мере вчитывания) ===
  
 
* Поправьте формулы там, где индексы "лезут в строку", глаз спотыкается даже у тех, кто знает материал, а уж у новичков-то и подавно. --[[Участник:Frolov|Фролов А.В.]] ([[Обсуждение участника:Frolov|обсуждение]]) 16:56, 7 ноября 2016 (MSK)
 
* Поправьте формулы там, где индексы "лезут в строку", глаз спотыкается даже у тех, кто знает материал, а уж у новичков-то и подавно. --[[Участник:Frolov|Фролов А.В.]] ([[Обсуждение участника:Frolov|обсуждение]]) 16:56, 7 ноября 2016 (MSK)

Версия 16:57, 7 ноября 2016

1 Статья Участник:KibAndrey/Ортогонализация_Грама-Шмидта

1.1 По существу (будет пополняться по мере вчитывания)

  • Поправьте формулы там, где индексы "лезут в строку", глаз спотыкается даже у тех, кто знает материал, а уж у новичков-то и подавно. --Фролов А.В. (обсуждение) 16:56, 7 ноября 2016 (MSK)
  • Редкие слова лучше уж расшифровывать. Или писать их синонимами, понятными всем. Мудрёные слова не всегда показывают знания авторов, бывает, что за ними прячут бедность знаний того, что рядом. Естественно, они раздражают читателей. --Фролов А.В. (обсуждение) 16:56, 7 ноября 2016 (MSK)
    • Как и нестандартные обозначения, например, длины в евклидовом пространстве. Зачем они? --Фролов А.В. (обсуждение) 16:56, 7 ноября 2016 (MSK)


1.2 Замечания по тексту

   Неправильно поняли задание, смутило описание данного пункта в образцовой статье. Так, как сейчас, верно?
  • Если в разделе 1.7 в информационном графе указываете входные и выходные вершины, лучше не помечать их In и Out, а указывать конкретные элементы данных. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 17:58, 1 ноября 2016 (MSK)
   Поправили.