Уровень алгоритма

Метод встречи посередине

Материал из Алговики
Перейти к навигации Перейти к поиску

Автор описания (разделы 1, 2.4, 2.7): А.В.Батарина



Метод встречи посередине
Последовательный алгоритм
Последовательная сложность O(\sqrt n\log(n))
Объём входных данных O(\log(n))
Объём выходных данных \log(n)
Параллельный алгоритм
Высота ярусно-параллельной формы O(1)
Ширина ярусно-параллельной формы O(n)


1 Свойства и структура алгоритма

1.1 Общее описание алгоритма

Криптоанализом назвают науку восстановления (дешифрования) открытого (нешифрованного) текста без доступа к ключу. Попытка криптоанализа называется "атакой".

Метод "Встреча посередине" криптоанализа блочных шифров был впервые предложен в 1977 году Уитфилдом Диффи и Мартином Хеллманом [1]. Встреча посередине используется для ускорения перебора ключей шифра за счёт увеличения требуемой памяти. Метод применим в случае каскадного построения сложного шифра из нескольких простых, другими словами, в случае последовательного применения шифрующих преобразований на разных ключах к блокам открытого текста.

В качестве примера шифра, поддающегося атаке "встреча посередине" можно привести криптоалгоритм 2DES, являющийся модификацией шифра DES. В 2DES открытый текст шифруется дважды алгоритмом DES на двух разных 56-битных ключах. Однако из-за атаки "встреча посередине" сложность перебора двойного ключа (112 бит) шифра 2DES составляет 2^{57} вместо ожидаемых 2^{112}.

1.2 Математическое описание алгоритма

Исходные данные: открытый текст x, шифртекст y.

Алгоритм зашифрования — композиция двух преобразований: T_1(x,k_1) и T_2(x,k_2), т.е. y=T_2(T_1(x,k_1),k_2).

Алгоритм расшифрования: y=T_1^{-1}(T_2^{-1}(x,k_2),k_1).

Вычисляемые данные: ключи шифрования k_1 \in K_1, k_2 \in K_2, где K_1, K_2 — множества возможных ключей.

Трудоёмкость полного перебора всех возможных пар k_1,k_2 составляет в среднем |K_1||K_2|/2, а в худшем случае |K_1||K_2|. Однако используя дополнительную память, можно сократить перебор.

Предположим, что открытый текст x и шифртекст y однозначно определяют ключи k_1,k_2. Составим две таблицы:

\begin{align} z_1 & =T_1(x,k_1^1) & z_1^′ &=T_2^{-1}(x,k_2^1)\\ z_2 & =T_1(x,k_1^2) & z_2^′ & =T_2^{-1}(x,k_2^2)\\ & ......... & & ......... \\ z_{|K_1|} & =T_1(x,k_1^{|K_1|}) & z_{|K_1|}^′ & =T_2^{-1}(x,k_2^{|K_1|}) \end{align}

Для всех k_1^i \in K_1, k_2^j \in K_2. Далее таблицы объединяются и сортируются по значениям z_i,z_j^′. Индексы i,j, при которых z_i=z_j^′, однозначно определяют искомую пару ключей k_1=k_1^i,k_2=k_2^j. Для нахождения такой пары достаточно просмотреть отсортированную таблицу один раз.

Если же пара открытый текст/шифртекст определяет ключ не единственном образом, то выходом алгоритма будет некоторое множество пар k_1,k_2, одна из которых является истинным ключом. Для выбора истинного ключа достаточно проверить ключи из полученного множества на других парах открытый текст/шифртекст.

1.2.1 Оптимизации

1. От генерации второй таблицы со значениями z_j^′ можно отказаться, перебирая ключи k_2^j до того момента, когда значение z_j^′ совпадёт с одним из значений z_i. В таком случае опробование ключей k_2^j в среднем сократится вдвое. Также вдвое сократится объём используемой памяти. Для нахождения совпадающего значения в отсортированном массиве можно применить бинарный поиск.

2. Вместо сортировки таблицы со значениями z_i и последующего бинарного поиска можно использовать хэш-таблицу.

1.3 Вычислительное ядро алгоритма

В случае использования хэш-таблицы достаточно большого размера основную сложность алгоритма составляет опробование ключей k_1,k_2. Одним из самых трудоёмких шагов также оказывается сортировка таблицы.

1.4 Макроструктура алгоритма

Как видно из описания, атака "встреча посередине" использует (или может использовать в качестве оптимизации) следующие алгоритмы:

1. Алгоритм зашифрования/расшифрования

2. Алгоритм сортировки

3. Алгоритмы поиска, вставки в хэш-таблицу

1.5 Схема реализации последовательного алгоритма

Далее приводится последовательность действий для варианта алгоритма с генерацией одной таблицы значений z_i.

1. Вычислить таблицу z_i, записывая значения в порядке вычисления или используя хэш-таблицу

2. В случае записи значений в порядке вычисления отсортировать массив

3. Опробовать ключи k_2^j, выполняя поиск совпадения с таблицей значений z_j^′. Для нахождения совпадения использовать поиск по хэш-таблице (если она есть) или бинарный поиск

1.6 Последовательная сложность алгоритма

Всюду далее считаем, что алгоритм не прекращает работу при нахождении первого совпадения, а ищет все совпадения.

1. Сложность вычисления таблиц значений z_i,z_j^′ составит O(|K_1|+|K_2|) операций опробования

2. Объединение таблиц и их сортировка будет иметь сложность O((|K_1|+|K_2|)\log(|K_1|+|K_2|)) (например, при сортировке слиянием).

3. Сложность бинарного поиска в отсортированном массиве — O(\log_2(|K_1|)) для каждого поиска

4. Сложность поиска в достаточно большой хэш-таблице составит O(1) для каждого поиска

Итого: асимптотическая сложность алгоритма:

1. С генерацией двух таблиц — O(|K_1|+|K_2|) + O((|K_1|+|K_2|)\log(|K_1|+|K_2|)) + O(|K_1|+|K_2|)=O((|K_1|+|K_2|)\log(|K_1|+|K_2|))

2. C генерацией одной таблицы, сортировкой и бинарным поиском — O(|K_1|) + O((|K_1|)\log(|K_1|)) + O(|K_2|\log_2(|K_1|))=O(\max(|K_1|,|K_2|)\log(|K_1|))

3. C генерацией одной (достаточно большой) хэш-таблицы — O(|K_1|) + O(|K_2|)=O(|K_1|+|K_2|)

Пусть n - количество всевозможных пар k_1,k_2 и пусть |K_1|=|K_2|. В этом случае |K_1|=|K_2|=\sqrt n.

Тогда сложность алгоритма в первых двух пунктах составляет O(\sqrt n\log(n)), в третьем — O(\sqrt n).

1.7 Информационный граф

Опишем информационный граф алгоритма. На вход подаётся открытый (Open) и закрытый (Close), т.е. зашифрованный, текст. Далее открытый текст шифруется (Enc) на ключах k_1^i, а зашифрованный расшифровывается (Dec) на ключах k_2^j. Далее полученные криптограммы сравниваются (Cmp) и все ключи, на которых они совпали, являются выходом алгоритма.

Рисунок 1. Граф алгоритма c отображением входных и выходных данных. Open — открытый текст, Close — шифртекст, Enc — операция зашифрования, Dec — операция расшифрования, Cmp — операция сравнения, Keys — вычисленные ключи

1.8 Ресурс параллелизма алгоритма

Как видно из информационного графа, для реализации атаки "встреча посередине" в параллельном варианте потребуются выполнение следующих двух ярусов (в предположении, что |K_1|=|K_2|):

1. \sqrt n зашифрований и столько же расшифрований

2. n сравнений

Таким образом, высота ЯПФ составляет 2, ширина - n.

1.9 Входные и выходные данные алгоритма

Вход: На вход подаётся открытый текст x и шифртекст y, а также алгоритм зашифрования/расшифрования. В случае блочного шифра открытым текстом и шифртекстом является последовательность блоков. Для атаки "встреча посередине", как правило, берётся один блок для максимального ускорения операций зашифрования и расшифрования.

Выход: Результатом работы алгоритма является множество пар k_1^i,k_2^j, для которых нашлись совпадения. Только одна из пар является настоящим ключом. Чтобы отсеять лишние, необходимо проверить все пары на блоках открытого и шифрованного текста, которые в алгоритме не использовались.

1.10 Свойства алгоритма

Соотношением последовательной и параллельной сложности алгоритма является O(\sqrt n\log(n)).

Будем считать, что размер входных данных (открытый текст и шифртекст) совпадает с размером ключа (на практике это сравнимые величины), а сортировка слиянием делит массивы пополам. Тогда вычислительная мощность алгоритма — O(\sqrt n).

Дуги информационного графа, исходящие из вершин зашифрования и расшифрования, образуют пучки мощности \sqrt n, т.е. из каждой такой вершины выходит \sqrt n дуг. Длинных дуг в алгоритме нет. В случае поиска всех пар ключей с совпадающими криптограммами алгоритм полностью детерминирован.

2 Программная реализация алгоритма

2.1 Особенности реализации последовательного алгоритма

2.2 Возможные способы и особенности параллельной реализации алгоритма

2.3 Результаты прогонов

2.4 Выводы для классов архитектур

3 Литература

  1. Diffie Whitfield, Hellman Martin E. Exhaustive Cryptanalysis of the NBS Data Encryption Standard. - Journal Computer vol.10 pp.74–84 - June 1977