Обсуждение участника:Почернина Елена: различия между версиями

Материал из Алговики
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 15: Строка 15:
 
=== Замечания по тексту ===
 
=== Замечания по тексту ===
 
* Графы на рис.1 и особенно 2 слишком мелкие. Не показана информационная структура вершин <math>a_{jj}, a_{jk}, a_{kk}, J, GR, JR</math>. [[Участник:ASA|Александр Сергеевич Антонов]] ([[Обсуждение участника:ASA|обсуждение]]) 11:30, 25 октября 2016 (MSK)
 
* Графы на рис.1 и особенно 2 слишком мелкие. Не показана информационная структура вершин <math>a_{jj}, a_{jk}, a_{kk}, J, GR, JR</math>. [[Участник:ASA|Александр Сергеевич Антонов]] ([[Обсуждение участника:ASA|обсуждение]]) 11:30, 25 октября 2016 (MSK)
 +
* Рисунок в разделе 2.4 не пронумерован. Единицы измерения не подписаны. [[Участник:ASA|Александр Сергеевич Антонов]] ([[Обсуждение участника:ASA|обсуждение]]) 14:49, 16 ноября 2016 (MSK)
 +
* Непонятно, откуда делается вывод "При увеличении числа процессов эффективность на рассмотренной области изменений параметров запуска падает" - по рисунку это точно невозможно увидеть. На рисунке даже сложно понять, есть ли какое-то ускорение при увеличении числа процессоров и фиксированном размере матрицы. [[Участник:ASA|Александр Сергеевич Антонов]] ([[Обсуждение участника:ASA|обсуждение]]) 14:49, 16 ноября 2016 (MSK)
 +
* В разделе 2.4 не приведены все параметры запуска теста - какой компилятор, с какими опциями использовался, какая версия MKL и т.д. [[Участник:ASA|Александр Сергеевич Антонов]] ([[Обсуждение участника:ASA|обсуждение]]) 14:49, 16 ноября 2016 (MSK)

Версия 14:49, 16 ноября 2016

1 Статья Участник:Почернина Елена/Метод Якоби вычисления сингулярных чисел и векторов

1.1 По существу (возможны добавления)

    • Можно уточнить, что именно неправильно, так как в основном формулы были взяты из литературы, описывающей данный алгоритм. Исправлена формула [math]\tau = {a_{jj} - a_{kk}}/{2a_{jk}}[/math] на [math]\tau = {(a_{jj} - a_{kk})}/{2a_{jk}}[/math] в двух местах. Почернина Елена 23:40, 13 ноября 2016 (MSK)
      • В принципе, нормально, глаз именно за эту зацепился. Есть ещё претензии к их стилю (дроби косой чертой - не очень хорошо), но по существу стало правильно. --Фролов А.В. (обсуждение) 10:08, 16 ноября 2016 (MSK)
  • По вращению уточню, что линейная там сложность - в последовательном варианте. В параллельном основная сложность там не вращение (которое O(1)), а предвычисление 3 элементов G^T G, Но их можно за логарифм вычислить (как скалярные произведения). Это надо бы указать в разделе по параллельной сложности. В остальном если и есть что-то - по большей части стиль, а не существо. --Фролов А.В. (обсуждение) 10:14, 16 ноября 2016 (MSK)

1.2 Отсутствующие части

1.3 Замечания по тексту

  • Графы на рис.1 и особенно 2 слишком мелкие. Не показана информационная структура вершин [math]a_{jj}, a_{jk}, a_{kk}, J, GR, JR[/math]. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 11:30, 25 октября 2016 (MSK)
  • Рисунок в разделе 2.4 не пронумерован. Единицы измерения не подписаны. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 14:49, 16 ноября 2016 (MSK)
  • Непонятно, откуда делается вывод "При увеличении числа процессов эффективность на рассмотренной области изменений параметров запуска падает" - по рисунку это точно невозможно увидеть. На рисунке даже сложно понять, есть ли какое-то ускорение при увеличении числа процессоров и фиксированном размере матрицы. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 14:49, 16 ноября 2016 (MSK)
  • В разделе 2.4 не приведены все параметры запуска теста - какой компилятор, с какими опциями использовался, какая версия MKL и т.д. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 14:49, 16 ноября 2016 (MSK)