Обсуждение участника:EasyBreezy: различия между версиями
Sleo (обсуждение | вклад) (Новая страница: «== Замечания к Стабилизированный_метод_биспоряженных_градиентов_(BiCGSTAB) == Все еще отсут…») |
|||
(не показаны 3 промежуточные версии 2 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | == Замечания к [[Стабилизированный_метод_биспоряженных_градиентов_(BiCGSTAB)]] == | + | == Замечания к [[Участник:EasyBreezy/Стабилизированный_метод_биспоряженных_градиентов_(BiCGSTAB)]] == |
Все еще отсутствует: | Все еще отсутствует: | ||
1) пропущен пункт 1.5 "Схема реализации последовательного алгоритма" из-за чего сбита нумерация первой части, см [[Структура_описания_свойств_алгоритмов]] | 1) пропущен пункт 1.5 "Схема реализации последовательного алгоритма" из-за чего сбита нумерация первой части, см [[Структура_описания_свойств_алгоритмов]] | ||
+ | |||
+ | Пункт пропущен в следствии того, что является избыточным, все шаги по реализации последовательного алгоритма уже содержаться в пункте "Математическое описание". | ||
+ | Можем просто повторить содержимое математического описания, но на мой взгляд это не имеет смысла | ||
+ | |||
+ | [[Участник:Algoman|Algoman]] ([[Обсуждение участника:Algoman|обсуждение]]) 16:21, 16 ноября 2016 (MSK) | ||
+ | Пункт 1.5 не является избыточным - в нём более описывается то же, что в и 1.2, но боллее схематично и наглядно для беглого восприятия: в виде псевдокода/блок схема. Дублирование не нужно. Даже в случае его умышленного пропуска нумерация пунктов не должна быть сбита. | ||
+ | |||
+ | [[Участник:EasyBreezy|EasyBreezy]]: принято, добавил заголовок в статью | ||
+ | |||
+ | == Замечания к пункту 2.4 от 16.11.2016 == | ||
+ | |||
+ | * картинки не работают | ||
+ | * какие выводы можно сделать о масштабируемости алгоритма, исходя из полученных данных? Требуется явно написать это в пункте. |
Текущая версия на 22:15, 16 ноября 2016
1 Замечания к Участник:EasyBreezy/Стабилизированный_метод_биспоряженных_градиентов_(BiCGSTAB)
Все еще отсутствует:
1) пропущен пункт 1.5 "Схема реализации последовательного алгоритма" из-за чего сбита нумерация первой части, см Структура_описания_свойств_алгоритмов
Пункт пропущен в следствии того, что является избыточным, все шаги по реализации последовательного алгоритма уже содержаться в пункте "Математическое описание". Можем просто повторить содержимое математического описания, но на мой взгляд это не имеет смысла
Algoman (обсуждение) 16:21, 16 ноября 2016 (MSK) Пункт 1.5 не является избыточным - в нём более описывается то же, что в и 1.2, но боллее схематично и наглядно для беглого восприятия: в виде псевдокода/блок схема. Дублирование не нужно. Даже в случае его умышленного пропуска нумерация пунктов не должна быть сбита.
EasyBreezy: принято, добавил заголовок в статью
2 Замечания к пункту 2.4 от 16.11.2016
- картинки не работают
- какие выводы можно сделать о масштабируемости алгоритма, исходя из полученных данных? Требуется явно написать это в пункте.