Обсуждение участника:EasyBreezy: различия между версиями
| (не показаны 2 промежуточные версии 1 участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | == Замечания к [[ | + | == Замечания к [[Участник:EasyBreezy/Стабилизированный_метод_биспоряженных_градиентов_(BiCGSTAB)]] == |
Все еще отсутствует: | Все еще отсутствует: | ||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
Пункт пропущен в следствии того, что является избыточным, все шаги по реализации последовательного алгоритма уже содержаться в пункте "Математическое описание". | Пункт пропущен в следствии того, что является избыточным, все шаги по реализации последовательного алгоритма уже содержаться в пункте "Математическое описание". | ||
Можем просто повторить содержимое математического описания, но на мой взгляд это не имеет смысла | Можем просто повторить содержимое математического описания, но на мой взгляд это не имеет смысла | ||
| + | |||
| + | [[Участник:Algoman|Algoman]] ([[Обсуждение участника:Algoman|обсуждение]]) 16:21, 16 ноября 2016 (MSK) | ||
| + | Пункт 1.5 не является избыточным - в нём более описывается то же, что в и 1.2, но боллее схематично и наглядно для беглого восприятия: в виде псевдокода/блок схема. Дублирование не нужно. Даже в случае его умышленного пропуска нумерация пунктов не должна быть сбита. | ||
| + | |||
| + | [[Участник:EasyBreezy|EasyBreezy]]: принято, добавил заголовок в статью | ||
| + | |||
| + | == Замечания к пункту 2.4 от 16.11.2016 == | ||
| + | |||
| + | * картинки не работают | ||
| + | * какие выводы можно сделать о масштабируемости алгоритма, исходя из полученных данных? Требуется явно написать это в пункте. | ||
Текущая версия на 22:15, 16 ноября 2016
1 Замечания к Участник:EasyBreezy/Стабилизированный_метод_биспоряженных_градиентов_(BiCGSTAB)
Все еще отсутствует:
1) пропущен пункт 1.5 "Схема реализации последовательного алгоритма" из-за чего сбита нумерация первой части, см Структура_описания_свойств_алгоритмов
Пункт пропущен в следствии того, что является избыточным, все шаги по реализации последовательного алгоритма уже содержаться в пункте "Математическое описание". Можем просто повторить содержимое математического описания, но на мой взгляд это не имеет смысла
Algoman (обсуждение) 16:21, 16 ноября 2016 (MSK) Пункт 1.5 не является избыточным - в нём более описывается то же, что в и 1.2, но боллее схематично и наглядно для беглого восприятия: в виде псевдокода/блок схема. Дублирование не нужно. Даже в случае его умышленного пропуска нумерация пунктов не должна быть сбита.
EasyBreezy: принято, добавил заголовок в статью
2 Замечания к пункту 2.4 от 16.11.2016
- картинки не работают
- какие выводы можно сделать о масштабируемости алгоритма, исходя из полученных данных? Требуется явно написать это в пункте.
