Обсуждение участника:Lexaloris: различия между версиями

Материал из Алговики
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 1: Строка 1:
= Вклад =
+
Основной вопрос. Ядро это все-таки умножение матрицы или строки матрицы? Соответственно под это нужно подстраивать и остальной текст, потому что можно понять и так, и так.
'''принято''' Необходимо явно указать вклад каждого соавтора.
 
 
 
= Пункт 1 =
 
'''принято''' Все пункты должны именоваться строго по шаблону. например, первый уровень - просто: "Свойства и структура алгоритмов"
 
 
 
= Пункт 1.7 =
 
Если рисунок заимствован, надо дать ссылку на источник
 
 
 
'''требуется уточнить:''' рисунок собственный или откуда-то взят?
 
 
 
= Пункт 2 =
 
'''принято''' Аналогично, именование пункта д.б. по шаблону.
 
 
 
 
 
  
  
 +
= Пункт 2.4 =
 +
[[Участник:Dan|Dan]] ([[Обсуждение участника:Dan|обсуждение]]) 14:17, 17 ноября 2016 (MSK) необходимо доработать:
  
Основной вопрос. Ядро это все-таки умножение матрицы или строки матрицы? Соответственно под это нужно подстраивать и остальной текст, потому что можно понять и так, и так.
+
Требования были такие:
 +
- Реализация: полностью собственная или обращение к библиотечной функции (Intel MKL, PETSc, FFTW, ScaLAPACK). В любом случае, текст исследуемой программы должен быть представлен в отчете.  
 +
- Компьютерная платформа может быть любой (Ломоносов, BlueGene или что-то иное). Описание компьютерной платформы должно быть в отчете.
 +
- Должен быть представлен график сильной масштабируемости (зависимости производительности от числа процессов; если при этом
 +
ещё и зависимость от размера задачи - это только в плюс). График должен выглядеть пристойно и понятно, оси и единицы измерения должны быть подписаны. К графику обязательно должны быть словесные пояснения! Требовалось подобрать такие размеры задачи и числа процессоров, чтобы отразить на графике характерные точки, описывающие свойства алгоритма и программы.

Версия 14:17, 17 ноября 2016

Основной вопрос. Ядро это все-таки умножение матрицы или строки матрицы? Соответственно под это нужно подстраивать и остальной текст, потому что можно понять и так, и так.


Пункт 2.4

Dan (обсуждение) 14:17, 17 ноября 2016 (MSK) необходимо доработать:

Требования были такие: - Реализация: полностью собственная или обращение к библиотечной функции (Intel MKL, PETSc, FFTW, ScaLAPACK). В любом случае, текст исследуемой программы должен быть представлен в отчете. - Компьютерная платформа может быть любой (Ломоносов, BlueGene или что-то иное). Описание компьютерной платформы должно быть в отчете. - Должен быть представлен график сильной масштабируемости (зависимости производительности от числа процессов; если при этом ещё и зависимость от размера задачи - это только в плюс). График должен выглядеть пристойно и понятно, оси и единицы измерения должны быть подписаны. К графику обязательно должны быть словесные пояснения! Требовалось подобрать такие размеры задачи и числа процессоров, чтобы отразить на графике характерные точки, описывающие свойства алгоритма и программы.