Обсуждение участника:Илья Егоров: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Zhum (обсуждение | вклад) |
Konshin (обсуждение | вклад) |
||
| (не показаны 3 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
* нет указания на реализацию алгоритма (своя или сторонняя) | * нет указания на реализацию алгоритма (своя или сторонняя) | ||
* нет пояснений к графикам | * нет пояснений к графикам | ||
| − | [[Участник:Zhum|Zhum]] ([[Обсуждение участника:Zhum|обсуждение]]) 11: | + | * либо заполните п. 2.4.1, либо уберите подпункты. |
| + | [[Участник:Zhum|Zhum]] ([[Обсуждение участника:Zhum|обсуждение]]) 11:17, 16 ноября 2016 (MSK) | ||
| + | |||
| + | * убрать звездочку как символ умножения | ||
| + | * по возможности не использовать жирный шрифт | ||
| + | * специальные слова "index", "argmin", "dist" и т.д. в формулах лучше набирать прямым шрифтом, например, так: {\rm ...} | ||
| + | * пронумеровать рисунки | ||
| + | * п.2.4 привести опции компиляции и название очереди в которой считалась задача, указать использовался ли hyperthreading для 16 нитях | ||
| + | ** упс... значит вычисления проводились на головном узле, на котором в это же время его могли использовать и другие пользователи и ваше время могло отличаться от запуска к запуску в несколько раз... Поэтому-то задания и ставят в очередь, чтобы при замере времени им уже никто не мог помешать | ||
| + | * на графике эффективности не наблюдается заявленная величина 87,5% на 8 потоках | ||
| + | |||
| + | * кстати, спасибо за очень понятные и детальные графы | ||
Текущая версия на 21:34, 13 декабря 2016
п. 2.4
- нет текста программы
- нет указания на реализацию алгоритма (своя или сторонняя)
- нет пояснений к графикам
- либо заполните п. 2.4.1, либо уберите подпункты.
Zhum (обсуждение) 11:17, 16 ноября 2016 (MSK)
- убрать звездочку как символ умножения
- по возможности не использовать жирный шрифт
- специальные слова "index", "argmin", "dist" и т.д. в формулах лучше набирать прямым шрифтом, например, так: {\rm ...}
- пронумеровать рисунки
- п.2.4 привести опции компиляции и название очереди в которой считалась задача, указать использовался ли hyperthreading для 16 нитях
- упс... значит вычисления проводились на головном узле, на котором в это же время его могли использовать и другие пользователи и ваше время могло отличаться от запуска к запуску в несколько раз... Поэтому-то задания и ставят в очередь, чтобы при замере времени им уже никто не мог помешать
- на графике эффективности не наблюдается заявленная величина 87,5% на 8 потоках
- кстати, спасибо за очень понятные и детальные графы
