Обсуждение участника:Каледа Александр

Статья Участник:Каледа Александр/Строгий алгоритм С средних (Hard C-Means)

• У вас в сложности фигурирует количество итераций. В литературе есть какие-то оценки требуемого количества итераций исходя из входных параметров? Если есть, то хорошо бы указать. Chalker (обсуждение) 18:23, 18 декабря 2016 (MSK)
  • Нет, оценок нет.

• 1.8 — высота не равна O(1) на вашем графе, она зависит в том числе от n. Chalker (обсуждение) 23:43, 17 декабря 2016 (MSK)
  • Исправлено.

• 1.6 — Не совсем понятно, как сложность алгоритма получилась меньше объёма входных данных. Она не зависит от m? Chalker (обсуждение) 18:48, 5 декабря 2016 (MSK)
  • В пункте 1.6 написано, что мы исходим из следующего предположения - размерность m и количество кластерных центров C существенно меньше n.
    • Это всё равно вам не даёт сложности O(N). Она зависит от m и C. Chalker (обсуждение) 23:43, 17 декабря 2016 (MSK)
      • Исправлено.

• 2.4 — Написано, что исследование проводилось на системе с двумя процессорами E5-2697 v2. У них по 12 физических ядер [1]. Как это согласуется с «number of processors», доходящим до 48 на графике? Всё, что выше 24 — определённо Hyper Threading. Chalker (обсуждение) 18:16, 5 декабря 2016 (MSK)
  • Да, Вы правы, у нас был включен ht.
    • Стоит указать количество реальных ядер и количество потоков в тексте. В графиках у вас всё ещё подписано «number of processors», и он всё ещё доходит до 48. Chalker (обсуждение) 23:43, 17 декабря 2016 (MSK)
      • Исправлено.

---

• Не указан вклад каждого автора Coctic (обсуждение) 11:08, 25 октября 2016 (MSK)
  • Исправлено К. Стефанов (обсуждение) 12:42, 2 ноября 2016 (MSK)
• Стоит добавить ссылку на оригинальную публикацию, в которой был впервые предложен алгоритм. Coctic (обсуждение) 11:08, 25 октября 2016 (MSK)
  • Не исправлено К. Стефанов (обсуждение) 12:42, 2 ноября 2016 (MSK)
• Значительная часть п. 1.2 совпадает с тем же пунктом из Строгий алгоритм С средних (Hard C-Means, HCM)
  • Замечание снимается К. Стефанов (обсуждение) 12:42, 2 ноября 2016 (MSK)
• Пункты раздела 2 не соответствуют шаблону. П. 2.1 должен быть 2.4, п. 2.2 должен быть 2.7, остальные пункты пропущены Coctic (обсуждение) 11:08, 25 октября 2016 (MSK)
  • Исправлено К. Стефанов (обсуждение) 12:42, 2 ноября 2016 (MSK)
• В списке литературы отсутствуют выходные данные публикаций, кроме названия и автора. По приведенным данным определить конкретную публикацию не представляется возможным. Coctic (обсуждение) 11:08, 25 октября 2016 (MSK)
  • Исправлено К. Стефанов (обсуждение) 12:42, 2 ноября 2016 (MSK)
• Список литературы совпадает со списком из Строгий алгоритм С средних (Hard C-Means, HCM) Coctic (обсуждение) 11:08, 25 октября 2016 (MSK)
  • Замечание снимается К. Стефанов (обсуждение) 12:42, 2 ноября 2016 (MSK)

---

• Стоит добавить ссылку на оригинальную публикацию, в которой был впервые предложен алгоритм К. Стефанов (обсуждение) 12:42, 2 ноября 2016 (MSK)
  • Исправлено К. Стефанов (обсуждение) 13:16, 23 ноября 2016 (MSK)
• п. 2.4.1 пустой. К. Стефанов (обсуждение) 10:35, 17 ноября 2016 (MSK)
  • Исправлено К. Стефанов (обсуждение) 13:16, 23 ноября 2016 (MSK)
• п. 2.4.2. Отсутствует ссылка на текст исследуемой программы и аппаратную платформу, на которой проводилось тестирование. К. Стефанов (обсуждение) 10:35, 17 ноября 2016 (MSK)
  • Исправлено К. Стефанов (обсуждение) 13:16, 23 ноября 2016 (MSK)
• Рис. 3. В подписи к рисунку не указано, график зависимости эффективности какого типа приведен. К. Стефанов (обсуждение) 10:35, 17 ноября 2016 (MSK)
  • Исправлено К. Стефанов (обсуждение) 13:16, 23 ноября 2016 (MSK)