Участник:Nasty9705/Метод Крамера решения СЛАУ: различия между версиями
Nasty9705 (обсуждение | вклад) |
Nasty9705 (обсуждение | вклад) |
||
(не показано 6 промежуточных версий этого же участника) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
+ | == Свойства и структура алгоритма == | ||
+ | |||
=== Общее описание алгоритма === | === Общее описание алгоритма === | ||
Строка 4: | Строка 6: | ||
Метод Крамера требует вычисления <math>n+1</math> определителей размерности <math>n\times n</math>. При использовании метода Гаусса для вычисления определителей, метод имеет сложность по элементарным операциям сложения-умножения порядка <math>O(n^4)</math>, что сложнее чем метод Гаусса при прямом решении системы. Поэтому метод, с точки зрения затрат времени на вычисления, считался непрактичным. | Метод Крамера требует вычисления <math>n+1</math> определителей размерности <math>n\times n</math>. При использовании метода Гаусса для вычисления определителей, метод имеет сложность по элементарным операциям сложения-умножения порядка <math>O(n^4)</math>, что сложнее чем метод Гаусса при прямом решении системы. Поэтому метод, с точки зрения затрат времени на вычисления, считался непрактичным. | ||
+ | |||
+ | === Математическое описание алгоритма === | ||
+ | Для системы <math>n</math> линейных уравнений с <math>n</math> неизвестными (над произвольным полем) | ||
+ | : <math>\begin{cases} | ||
+ | a_{11}x_1 + a_{12}x_2 + \ldots + a_{1n}x_n = b_1\\ | ||
+ | a_{21}x_1 + a_{22}x_2 + \ldots + a_{2n}x_n = b_2\\ | ||
+ | \cdots \cdots \cdots \cdots \cdots \cdots \cdots \cdots \cdots\cdots\\ | ||
+ | a_{n1}x_1 + a_{n2}x_2 + \ldots + a_{nn}x_n = b_n\\ | ||
+ | \end{cases}</math> | ||
+ | |||
+ | с определителем матрицы системы <math> \Delta </math>, отличным от нуля, решение записывается в виде | ||
+ | : <math>x_i=\frac{1}{\Delta}\begin{vmatrix} | ||
+ | a_{11} & \ldots & a_{1,i-1} & b_1 & a_{1,i+1} & \ldots & a_{1n} \\ | ||
+ | a_{21} & \ldots & a_{2,i-1} & b_2 & a_{2,i+1} & \ldots & a_{2n} \\ | ||
+ | \ldots & \ldots & \ldots & \ldots & \ldots & \ldots & \ldots \\ | ||
+ | a_{n-1,1} & \ldots & a_{n-1,i-1} & b_{n-1} & a_{n-1,i+1} & \ldots & a_{n-1,n} \\ | ||
+ | a_{n1} & \ldots & a_{n,i-1} & b_n & a_{n,i+1} & \ldots & a_{nn} \\ | ||
+ | \end{vmatrix}</math> | ||
+ | |||
+ | (i-ый столбец матрицы системы заменяется столбцом свободных членов). <br /> | ||
+ | В другой форме правило Крамера формулируется так: для любых коэффициентов c<sub>1</sub>, c<sub>2</sub>, …, c<sub>n</sub> справедливо равенство: | ||
+ | : <math>(c_1x_1+c_2x_2+\dots+c_nx_n)\cdot\Delta = -\begin{vmatrix} | ||
+ | a_{11} & a_{12} & \ldots & a_{1n} & b_1\\ | ||
+ | a_{21} & a_{22} & \ldots & a_{2n} & b_2\\ | ||
+ | \ldots & \ldots & \ldots & \ldots & \ldots\\ | ||
+ | a_{n1} & a_{n2} & \ldots & a_{nn} & b_n\\ | ||
+ | c_{1} & c_{2} & \ldots & c_{n} & 0\\ | ||
+ | \end{vmatrix}</math> | ||
+ | |||
+ | В этой форме метод Крамера справедлив без предположения, что <math>\Delta</math> отличен от нуля, не нужно даже, чтобы коэффициенты системы были бы элементами целостного кольца (определитель системы может быть даже делителем нуля в кольце коэффициентов). Можно также считать, что либо наборы <math>b_1,b_2,...,b_n</math> и <math>x_1,x_2,...,x_n</math>, либо набор <math>c_1,c_2,...,c_n</math> состоят не из элементов кольца коэффициентов системы, а какого-нибудь модуля над этим кольцом. В этом виде формула Крамера используется, например, при доказательстве формулы для определителя Грама и Леммы Накаямы. | ||
+ | |||
+ | === Вычислительное ядро алгоритма === | ||
+ | Если коротко, то алгоритм сводится к вычислению главного определителя матрицы <math>(Δ)</math>, а затем <math>N</math> дополнительных определителей <math>Δi</math> (для матриц, полученных заменой<math>i</math>-того столбца на столбец свободных членов). После проделанных вычислений <math>i</math>-тый корень можно получить по формуле <math>x_{i} = Δi/Δ</math>. | ||
+ | |||
+ | Что в этом алгоритме может быть выполнено параллельно? | ||
+ | У нас вычисляется <math>N</math> определителей и именно в этой части алгоритма программа находится большую часть времени – очевидно, нет смысла распараллеливать вычисление <math>x_{i}</math> для <math>i=0..(N-1)</math>, имеющее линейную асимптотическую сложность. Очевидно, можно распараллелить алгоритм вычисления определителя, однако он сводится к сведению матрицы к треугольному виду и вычислению произведения элементов диагонали – т.е. целесообразно параллельно выполнять только триангуляцию. | ||
+ | |||
+ | == Программная реализация алгоритма == | ||
+ | == Литература == | ||
+ | *[[Мальцев, Анатолий Иванович|''Мальцев А. И.'']] Основы линейной алгебры. — Изд. 3-е, перераб., М.: «Наука», 1970. — 400 c. |
Текущая версия на 10:24, 24 октября 2017
Содержание
1 Свойства и структура алгоритма
1.1 Общее описание алгоритма
Метод Крамера (правило Крамера) — способ решения систем линейных алгебраических уравнений с числом уравнений равным числу неизвестных с ненулевым главным определителем матрицы коэффициентов системы (причём для таких уравнений решение существует и единственно).
Метод Крамера требует вычисления [math]n+1[/math] определителей размерности [math]n\times n[/math]. При использовании метода Гаусса для вычисления определителей, метод имеет сложность по элементарным операциям сложения-умножения порядка [math]O(n^4)[/math], что сложнее чем метод Гаусса при прямом решении системы. Поэтому метод, с точки зрения затрат времени на вычисления, считался непрактичным.
1.2 Математическое описание алгоритма
Для системы [math]n[/math] линейных уравнений с [math]n[/math] неизвестными (над произвольным полем)
- [math]\begin{cases} a_{11}x_1 + a_{12}x_2 + \ldots + a_{1n}x_n = b_1\\ a_{21}x_1 + a_{22}x_2 + \ldots + a_{2n}x_n = b_2\\ \cdots \cdots \cdots \cdots \cdots \cdots \cdots \cdots \cdots\cdots\\ a_{n1}x_1 + a_{n2}x_2 + \ldots + a_{nn}x_n = b_n\\ \end{cases}[/math]
с определителем матрицы системы [math] \Delta [/math], отличным от нуля, решение записывается в виде
- [math]x_i=\frac{1}{\Delta}\begin{vmatrix} a_{11} & \ldots & a_{1,i-1} & b_1 & a_{1,i+1} & \ldots & a_{1n} \\ a_{21} & \ldots & a_{2,i-1} & b_2 & a_{2,i+1} & \ldots & a_{2n} \\ \ldots & \ldots & \ldots & \ldots & \ldots & \ldots & \ldots \\ a_{n-1,1} & \ldots & a_{n-1,i-1} & b_{n-1} & a_{n-1,i+1} & \ldots & a_{n-1,n} \\ a_{n1} & \ldots & a_{n,i-1} & b_n & a_{n,i+1} & \ldots & a_{nn} \\ \end{vmatrix}[/math]
(i-ый столбец матрицы системы заменяется столбцом свободных членов).
В другой форме правило Крамера формулируется так: для любых коэффициентов c1, c2, …, cn справедливо равенство:
- [math](c_1x_1+c_2x_2+\dots+c_nx_n)\cdot\Delta = -\begin{vmatrix} a_{11} & a_{12} & \ldots & a_{1n} & b_1\\ a_{21} & a_{22} & \ldots & a_{2n} & b_2\\ \ldots & \ldots & \ldots & \ldots & \ldots\\ a_{n1} & a_{n2} & \ldots & a_{nn} & b_n\\ c_{1} & c_{2} & \ldots & c_{n} & 0\\ \end{vmatrix}[/math]
В этой форме метод Крамера справедлив без предположения, что [math]\Delta[/math] отличен от нуля, не нужно даже, чтобы коэффициенты системы были бы элементами целостного кольца (определитель системы может быть даже делителем нуля в кольце коэффициентов). Можно также считать, что либо наборы [math]b_1,b_2,...,b_n[/math] и [math]x_1,x_2,...,x_n[/math], либо набор [math]c_1,c_2,...,c_n[/math] состоят не из элементов кольца коэффициентов системы, а какого-нибудь модуля над этим кольцом. В этом виде формула Крамера используется, например, при доказательстве формулы для определителя Грама и Леммы Накаямы.
1.3 Вычислительное ядро алгоритма
Если коротко, то алгоритм сводится к вычислению главного определителя матрицы [math](Δ)[/math], а затем [math]N[/math] дополнительных определителей [math]Δi[/math] (для матриц, полученных заменой[math]i[/math]-того столбца на столбец свободных членов). После проделанных вычислений [math]i[/math]-тый корень можно получить по формуле [math]x_{i} = Δi/Δ[/math].
Что в этом алгоритме может быть выполнено параллельно? У нас вычисляется [math]N[/math] определителей и именно в этой части алгоритма программа находится большую часть времени – очевидно, нет смысла распараллеливать вычисление [math]x_{i}[/math] для [math]i=0..(N-1)[/math], имеющее линейную асимптотическую сложность. Очевидно, можно распараллелить алгоритм вычисления определителя, однако он сводится к сведению матрицы к треугольному виду и вычислению произведения элементов диагонали – т.е. целесообразно параллельно выполнять только триангуляцию.
2 Программная реализация алгоритма
3 Литература
- Мальцев А. И. Основы линейной алгебры. — Изд. 3-е, перераб., М.: «Наука», 1970. — 400 c.