Обсуждение участника:KibAndrey: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Amelie (обсуждение | вклад) |
Amelie (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 11: | Строка 11: | ||
Спасибо, понятно, а то не могли понять, думали надо ссылки на определения... | Спасибо, понятно, а то не могли понять, думали надо ссылки на определения... | ||
| + | |||
| + | Исправлено. | ||
| + | |||
** Как и нестандартные обозначения, например, длины в евклидовом пространстве. Зачем они? --[[Участник:Frolov|Фролов А.В.]] ([[Обсуждение участника:Frolov|обсуждение]]) 16:56, 7 ноября 2016 (MSK) | ** Как и нестандартные обозначения, например, длины в евклидовом пространстве. Зачем они? --[[Участник:Frolov|Фролов А.В.]] ([[Обсуждение участника:Frolov|обсуждение]]) 16:56, 7 ноября 2016 (MSK) | ||
Мы подумали, что статья пишется для программистов, а не для математиков, а математически строгим и привычным должно быть только матесматическое описание, в то время как раздел "Схема реализации последовательного алгоритма" должен содержать максимально понятное описание для написание кода. Этим и руководствовались при выбре обозначения здесь. Вы считаете стоит исправить? | Мы подумали, что статья пишется для программистов, а не для математиков, а математически строгим и привычным должно быть только матесматическое описание, в то время как раздел "Схема реализации последовательного алгоритма" должен содержать максимально понятное описание для написание кода. Этим и руководствовались при выбре обозначения здесь. Вы считаете стоит исправить? | ||
*** Думаю, стоит. Статья для всех, а математические обозначения более древние и потому более устоявшиеся. --[[Участник:Frolov|Фролов А.В.]] ([[Обсуждение участника:Frolov|обсуждение]]) 12:22, 10 ноября 2016 (MSK) | *** Думаю, стоит. Статья для всех, а математические обозначения более древние и потому более устоявшиеся. --[[Участник:Frolov|Фролов А.В.]] ([[Обсуждение участника:Frolov|обсуждение]]) 12:22, 10 ноября 2016 (MSK) | ||
| − | Поправили. | + | Поправили. |
=== Замечания по тексту === | === Замечания по тексту === | ||
Версия 23:45, 11 ноября 2016
1 Статья Участник:KibAndrey/Ортогонализация_Грама-Шмидта
1.1 По существу (будет пополняться по мере вчитывания)
- Поправьте формулы там, где индексы "лезут в строку", глаз спотыкается даже у тех, кто знает материал, а уж у новичков-то и подавно. --Фролов А.В. (обсуждение) 16:56, 7 ноября 2016 (MSK)
Поправили.
- Редкие слова лучше уж расшифровывать. Или писать их синонимами, понятными всем. Мудрёные слова не всегда показывают знания авторов, бывает, что за ними прячут бедность знаний того, что рядом. Естественно, они раздражают читателей. --Фролов А.В. (обсуждение) 16:56, 7 ноября 2016 (MSK)
В замечании меется в виду ссылка по основным понятиям "ортогонализация", "гильбертово пространство", "интегральные уравнения" и т.д.? как можно их заменить синонимами?
- Нет, мудрёные слова, обозначающие тех, кто рассчитывает страховые риски и т.п. Приведённые же Вами примеры - нормальные термины в математике. --Фролов А.В. (обсуждение) 13:53, 8 ноября 2016 (MSK)
Спасибо, понятно, а то не могли понять, думали надо ссылки на определения...
Исправлено.
- Как и нестандартные обозначения, например, длины в евклидовом пространстве. Зачем они? --Фролов А.В. (обсуждение) 16:56, 7 ноября 2016 (MSK)
Мы подумали, что статья пишется для программистов, а не для математиков, а математически строгим и привычным должно быть только матесматическое описание, в то время как раздел "Схема реализации последовательного алгоритма" должен содержать максимально понятное описание для написание кода. Этим и руководствовались при выбре обозначения здесь. Вы считаете стоит исправить?
- Думаю, стоит. Статья для всех, а математические обозначения более древние и потому более устоявшиеся. --Фролов А.В. (обсуждение) 12:22, 10 ноября 2016 (MSK)
Поправили.
1.2 Замечания по тексту
- В разделе 1.4 должно быть не перечисление макроопераций, а нужно показать структуру алгоритма на макроуровне. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 17:58, 1 ноября 2016 (MSK)
Неправильно поняли задание, смутило написанное в данном пункте в образцовой статье. Так, как сейчас, верно?
- Если в разделе 1.7 в информационном графе указываете входные и выходные вершины, лучше не помечать их In и Out, а указывать конкретные элементы данных. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 17:58, 1 ноября 2016 (MSK)
Поправили.
