Обсуждение участника:KAKTUZ: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
A.Freeman (обсуждение | вклад) |
Konshin (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 15: | Строка 15: | ||
** я, Фролов А.А., являюсь одним из авторов описания. | ** я, Фролов А.А., являюсь одним из авторов описания. | ||
** я, Заспа А.Ю., подтверждаю, что выполнял задание вместе с Фроловым А.А. | ** я, Заспа А.Ю., подтверждаю, что выполнял задание вместе с Фроловым А.А. | ||
| + | *** извинения проверяющего :) вышла путаница с другим автором AlgoWiki... | ||
* 1.10 "первыми появляются с.з. с максимальной величиной по модулю. метод особенно хорошо подходит для вычисления с.з. находящихся на краях спектра." Верно, но допишите как можно получить минимальные с.з. | * 1.10 "первыми появляются с.з. с максимальной величиной по модулю. метод особенно хорошо подходит для вычисления с.з. находящихся на краях спектра." Верно, но допишите как можно получить минимальные с.з. | ||
** Если имеется ввиду обращение матрицы, то оно не имеет смысла в случае данного алгоритма, так как имеет большую сложность. | ** Если имеется ввиду обращение матрицы, то оно не имеет смысла в случае данного алгоритма, так как имеет большую сложность. | ||
* 2.1-2.3,2.6 отсутствуют... | * 2.1-2.3,2.6 отсутствуют... | ||
** в соответствии с заданием, требуется оформить пункты 1.1-10, 2.4, 2.7. | ** в соответствии с заданием, требуется оформить пункты 1.1-10, 2.4, 2.7. | ||
| + | *** ОК! Вы совершенно правы. Это совершенно не обязательно, но было бы очень интересно узнать Ваше мнение по п.2.6, не могли бы вы поделиться своими соображениями? | ||
* 2.4.1 - зачем пункт без оптимизации ??? лучше *брать его чем жалеть полученные данные. | * 2.4.1 - зачем пункт без оптимизации ??? лучше *брать его чем жалеть полученные данные. | ||
** исправлено | ** исправлено | ||
| Строка 26: | Строка 28: | ||
** исправлено ошибочное описание | ** исправлено ошибочное описание | ||
* одно из наиболее качественных описаний, если бы не отсутствие некоторых пунктов | * одно из наиболее качественных описаний, если бы не отсутствие некоторых пунктов | ||
| + | ** описание алгоритма полностью соответствует всем требованиям и заслуживает самой высокой оценки. | ||
Версия 15:25, 8 декабря 2016
1 Статья Участник:A.Freeman/Алгоритм Ланцоша для точной арифметики (без переортогонализации)
1.1 Замечания по тексту
- В разделе 1.4 кроме выделения макроопераций требуется показать и их взаимосвязь. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 17:29, 25 октября 2016 (MSK)
- Нужно не перечислить макрооперации, а показать структуру алгоритма на макроуровне. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 10:17, 1 ноября 2016 (MSK)
- В разделе 1.7 нужно дать словесные пояснения о том, как соотносятся графы на рис.1-3. На рис.1-2 осталась не пояснена вершина, обозначенная жёлтым треугольником. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 16:39, 31 октября 2016 (MSK)
- В разделе 1.10 должна быть оценка вычислительной мощности алгоритма. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 16:39, 31 октября 2016 (MSK)
- Не заполнен раздел 2.4 описания. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 15:07, 16 ноября 2016 (MSK)
- В разделе 2.4 не приведены все параметры запуска теста - какой компилятор, с какими опциями использовался, какие версии библиотек, на каких узлах проводился запуск и т.д. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 14:00, 18 ноября 2016 (MSK)
- В разделе 2.4 не приведена использованная в экспериментах реализация алгоритма. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 14:00, 18 ноября 2016 (MSK)
- "Для всех последующих размеров минимальная производительность составила 8.39% с попаданием большинства значений в интервал 10.5%-11%" - имеется в виду, наверно, эффективность? Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 14:00, 18 ноября 2016 (MSK)
1.2 Замечания
- странно упоминание Фролова А.А. в качестве одного из авторов
- я, Фролов А.А., являюсь одним из авторов описания.
- я, Заспа А.Ю., подтверждаю, что выполнял задание вместе с Фроловым А.А.
- извинения проверяющего :) вышла путаница с другим автором AlgoWiki...
- 1.10 "первыми появляются с.з. с максимальной величиной по модулю. метод особенно хорошо подходит для вычисления с.з. находящихся на краях спектра." Верно, но допишите как можно получить минимальные с.з.
- Если имеется ввиду обращение матрицы, то оно не имеет смысла в случае данного алгоритма, так как имеет большую сложность.
- 2.1-2.3,2.6 отсутствуют...
- в соответствии с заданием, требуется оформить пункты 1.1-10, 2.4, 2.7.
- ОК! Вы совершенно правы. Это совершенно не обязательно, но было бы очень интересно узнать Ваше мнение по п.2.6, не могли бы вы поделиться своими соображениями?
- в соответствии с заданием, требуется оформить пункты 1.1-10, 2.4, 2.7.
- 2.4.1 - зачем пункт без оптимизации ??? лучше *брать его чем жалеть полученные данные.
- исправлено
- 2.4.3 переместить перед 2.4.2
- исправлено
- Рис.6 - что отложено по оси Х? по крайней мере не то что написано
- исправлено ошибочное описание
- одно из наиболее качественных описаний, если бы не отсутствие некоторых пунктов
- описание алгоритма полностью соответствует всем требованиям и заслуживает самой высокой оценки.
