Обсуждение участника:KAKTUZ: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
ASA (обсуждение | вклад) |
Konshin (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 10: | Строка 10: | ||
* В разделе 2.4 не приведена использованная в экспериментах реализация алгоритма. [[Участник:ASA|Александр Сергеевич Антонов]] ([[Обсуждение участника:ASA|обсуждение]]) 14:00, 18 ноября 2016 (MSK) | * В разделе 2.4 не приведена использованная в экспериментах реализация алгоритма. [[Участник:ASA|Александр Сергеевич Антонов]] ([[Обсуждение участника:ASA|обсуждение]]) 14:00, 18 ноября 2016 (MSK) | ||
* "Для всех последующих размеров минимальная производительность составила 8.39% с попаданием большинства значений в интервал 10.5%-11%" - имеется в виду, наверно, эффективность? [[Участник:ASA|Александр Сергеевич Антонов]] ([[Обсуждение участника:ASA|обсуждение]]) 14:00, 18 ноября 2016 (MSK) | * "Для всех последующих размеров минимальная производительность составила 8.39% с попаданием большинства значений в интервал 10.5%-11%" - имеется в виду, наверно, эффективность? [[Участник:ASA|Александр Сергеевич Антонов]] ([[Обсуждение участника:ASA|обсуждение]]) 14:00, 18 ноября 2016 (MSK) | ||
| + | |||
| + | === Замечания === | ||
| + | * странно упоминание Фролова А.А. в качестве одного из авторов | ||
| + | * 1.10 "первыми появляются с.з. с максимальной величиной по модулю. метод особенно хорошо подходит для вычисления с.з. находящихся на краях спектра." Верно, но допишите как можно получить минимальные с.з. | ||
| + | * 2.1-2.3,2.6 отсутствуют... | ||
| + | * 2.4.1 - зачем пункт без оптимизации ??? лучше *брать его чем жалеть полученные данные. | ||
| + | * 2.4.3 переместить перед 2.4.2 | ||
| + | * Рис.6 - что отложено по оси Х? по крайней мере не то что написано | ||
| + | * одно из наиболее качественных описаний, если бы не отсутствие некоторых пунктов | ||
Версия 20:56, 28 ноября 2016
1 Статья Участник:A.Freeman/Алгоритм Ланцоша для точной арифметики (без переортогонализации)
1.1 Замечания по тексту
- В разделе 1.4 кроме выделения макроопераций требуется показать и их взаимосвязь. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 17:29, 25 октября 2016 (MSK)
- Нужно не перечислить макрооперации, а показать структуру алгоритма на макроуровне. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 10:17, 1 ноября 2016 (MSK)
- В разделе 1.7 нужно дать словесные пояснения о том, как соотносятся графы на рис.1-3. На рис.1-2 осталась не пояснена вершина, обозначенная жёлтым треугольником. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 16:39, 31 октября 2016 (MSK)
- В разделе 1.10 должна быть оценка вычислительной мощности алгоритма. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 16:39, 31 октября 2016 (MSK)
- Не заполнен раздел 2.4 описания. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 15:07, 16 ноября 2016 (MSK)
- В разделе 2.4 не приведены все параметры запуска теста - какой компилятор, с какими опциями использовался, какие версии библиотек, на каких узлах проводился запуск и т.д. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 14:00, 18 ноября 2016 (MSK)
- В разделе 2.4 не приведена использованная в экспериментах реализация алгоритма. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 14:00, 18 ноября 2016 (MSK)
- "Для всех последующих размеров минимальная производительность составила 8.39% с попаданием большинства значений в интервал 10.5%-11%" - имеется в виду, наверно, эффективность? Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 14:00, 18 ноября 2016 (MSK)
1.2 Замечания
- странно упоминание Фролова А.А. в качестве одного из авторов
- 1.10 "первыми появляются с.з. с максимальной величиной по модулю. метод особенно хорошо подходит для вычисления с.з. находящихся на краях спектра." Верно, но допишите как можно получить минимальные с.з.
- 2.1-2.3,2.6 отсутствуют...
- 2.4.1 - зачем пункт без оптимизации ??? лучше *брать его чем жалеть полученные данные.
- 2.4.3 переместить перед 2.4.2
- Рис.6 - что отложено по оси Х? по крайней мере не то что написано
- одно из наиболее качественных описаний, если бы не отсутствие некоторых пунктов
