Участник:SKirill/Метод Ньютона решения систем нелинейных уравнений: различия между версиями
SKirill (обсуждение | вклад) |
SKirill (обсуждение | вклад) |
||
Строка 130: | Строка 130: | ||
== Программная реализация алгоритма == | == Программная реализация алгоритма == | ||
+ | |||
+ | === Локальность данных и вычислений === | ||
+ | |||
+ | === Возможные способы и особенности параллельной реализации алгоритма === | ||
=== Масштабируемость алгоритма и его реализации === | === Масштабируемость алгоритма и его реализации === | ||
+ | |||
+ | === Динамические характеристики и эффективность реализации алгоритма === | ||
+ | |||
+ | === Выводы для классов архитектур === | ||
=== Существующие реализации алгоритма === | === Существующие реализации алгоритма === |
Версия 13:36, 14 октября 2016
Метод Ньютона решения систем нелинейных уравнений | |
Последовательный алгоритм | |
Объём выходных данных | n-мерный вектор |
Авторы: Шохин К.О., Лебедев А.А.
Содержание
- 1 Свойства и структура алгоритма
- 1.1 Общее описание алгоритма
- 1.2 Математическое описание алгоритма
- 1.3 Вычислительное ядро алгоритма
- 1.4 Макроструктура алгоритма
- 1.5 Схема реализации последовательного алгоритма
- 1.6 Последовательная сложность алгоритма
- 1.7 Информационный граф
- 1.8 Ресурс параллелизма алгоритма
- 1.9 Входные и выходные данные алгоритма
- 1.10 Свойства алгоритма
- 2 Программная реализация алгоритма
- 3 Литература
1 Свойства и структура алгоритма
1.1 Общее описание алгоритма
Метод Ньютона решения систем нелинейных уравнений является обобщением метода Ньютона решения нелинейных уравнений, который основан на идеи линеаризации. Пусть F(x) : R^1 \to R^1 - дифференцируемая функция и необходимо решить уравнение F(x) = 0.
Взяв некоторое x_0 в качестве начального приближения решения, мы можем построить линейную аппроксимацию
F(x) в окрестности x_0 : F(x_0+h) \approx F(x_0)+F^'(x_0)h и решить получающееся линейное уравнение F(x_0 )+F^' (x_0 )h =0.
Таким образом получаем итеративный метод : x_{k+1} = x_k - {F^'(x_k)}^{-1}F(x_k) , k = 0,1,\ldots
Данный метод был предложен Ньютоном в 1669 году. Более точно, Ньютон оперировал только с полиномами; в выражении для F(x+h) он отбрасывал члены более высокого порядка по h , чем линейные. Ученик Ньютона Рафсон в 1690 г. предложил общую форму метода (т. е. не предполагалось что F(x) обязательно полином и использовалось понятие производной), поэтому часто говорят о методе Ньютона—Рафсона.
Дальнейшее развитие исследований связано с именами таких известных математиков, как Фурье, Коши и другие. Например, Фурье доказал в 1818 г., что метод сходится квадратично в окрестности корня, а Коши (1829, 1847) предложил многомерное обобщение метода и использовал метод для доказательства существования решения уравнения.
1.2 Математическое описание алгоритма
Пусть дана система из n нелинейных уравнений с n неизвестными.
\left\{\begin{matrix} f_1(x_1, \ldots, x_n) = 0, \\ f_2(x_1, \ldots, x_n) = 0, \\ \vdots \\ f_n(x_1, \ldots, x_n) = 0. \end{matrix}\right. , где f_i(x_1, \ldots,x_n) : R^n \to R, i = 1, \ldots ,n - нелинейные функции, определенные и непрерывно дифференцируемые в некоторой
области G \subset R^n.
Запишем ее в векторном виде:
\overline{x} = {(x_1,x_2,\ldots,x_n)}^T, F(x) ={[f_1(x),f_2(x),\ldots,f_n(x)]}^T, F(x)=0
Требуется найти такой вектор \overline{x^*} = {(x^*_1,x^*_2,\ldots,x^*_n)}^T, который, при подстановке в исходную систему, превращает каждое уравнение в верное числовое равенство.
При таком подходе формула для нахождения решения является естественным обобщением формулы одномерного итеративного метода:
x^{(k+1)} = x^{(k)} - W^{-1}(x^{(k)})\cdot F(x^{(k)}) , k=0,1,2,\ldots, где
W = \begin{pmatrix} \frac{\partial{f_1(x_1)}}{\partial{x_1}} & \cdots & \frac{\partial{f_1(x_n)}}{\partial{x_n}} \\ \vdots & \ddots & \vdots \\ \frac{\partial{f_n(x_1)}}{\partial{x_1}} & \cdots & \frac{\partial{f_n(x_n)}}{\partial{x_n}} \end{pmatrix} – матрица Якоби.
В рассмотренных предположениях относительно функции F(\cdot) при выборе начального приближения x^{(0)} из достаточно малой окрестности решения \overline{x^*} имеет место сходимость последовательности \{x^{(k)}\}. При дополнительном предположении F(\cdot) \in C^2 имеет место квадратичная сходимость метода.
В качестве критерия окончания процесса итераций обычно берут условие \left \| x^{(k+1)} - x^{(k)} \right \| \lt \varepsilon, где \varepsilon - требуемая точность решения.
Основная сложность метода Ньютона заключается в обращении матрицы Якоби. Вводя обозначение \Delta x^{(k)} = x^{(k+1)} - x^{(k)} получаем СЛАУ для вычисления \Delta x^{(k)}: \frac{\partial{F(x^{(k)})}}{\partial{x}} = -F(x^{(k)})
Тогда x^{(k+1)} = x^{(k)}+ \Delta x^{(k)}.
Часто метод Ньютона модифицируют следующим образом. По ходу вычислений или заранее выбирают возрастающую последовательность чисел n_0=0, n_1,\ldots
При n_i \le k \lt n_{i+1} вычисление \Delta x^{(k)} осуществляют по следующей формуле:
\frac{\partial{F(x^{n_i})}}{\partial{x}} = -F(x^{(k)})
Увеличение числа итераций, сопровождающее такую модификацию, компенсируется «дешевизной» одного шага итерации.
1.3 Вычислительное ядро алгоритма
Основная вычислительная нагрузка алгоритма заключается в решении СЛАУ:
\frac{\partial F(x^{(k)})}{\partial x}\Delta x^{(k)} = -F(x^{(k)}) \qquad(*)
Для нахождения \Delta x^{(k)}, по которому вычисляется значение вектора \overline{x} на очередной итерации: x^{(k+1)} = x^{(k)} + \Delta x^{(k)}
1.4 Макроструктура алгоритма
Как уже было сказано, основную часть каждой итерации метода составляет нахождение матрицы Якоби и решение СЛАУ (*) для нахождения \Delta x^{(k)}.
1.5 Схема реализации последовательного алгоритма
1.6 Последовательная сложность алгоритма
Пусть вычисление значения первой производной функции f_i(x_1,x_2,\ldots,x_n) в точке x^{(k)} имеет оценку сложности D_i, решение СЛАУ (*) имеет оценку сложности S(в эту оценку также включаются операции по нахождению якобиана), а оценка сложности сложения векторов – V. Тогда оценка сложности одной итерации представляется в виде:
\sum^{n}_{i=1} {D_i} + S + V
Количество итераций определяется скоростью сходимости алгоритма. Скорость сходимости метода Ньютона в общем случае является квадратичной. Однако успех или неуспех применения алгоритма во многом определяется выбором начального приближения решения. Если начальное приближение выбрано достаточно хорошо и матрица системы линейных уравнений на каждой итерации хорошо обусловлена и имеет обратную матрицу, то метод Ньютона сходится к единственному в данной окрестности решению. На практике критерием работоспособности метода является число итераций: если оно оказывается большим (для большинства задач >100), то начальное приближение выбрано плохо.
В качестве примера можно рассмотреть алгоритм Ньютона, использующий для решения СЛАУ метод Гаусса. Рассмотрим решение системы, для которой справедливы следующие предположения:
- Вычисление значения каждой функции в заданной точке требует O(n) операций.
- Вычисление значения производной каждой функции в заданной точке требует O(n) операций.
Предположим также, что выполнены все условия для квадратичной сходимости метода, и не для решения системы потребуется небольшое(<100) количество итераций.
В таких предположениях указанное выражение для вычисления сложности примет следующий вид:
O(n^2) + O(n^3) + O(n) = O(n^3)
1.7 Информационный граф
1.8 Ресурс параллелизма алгоритма
Хоть сам по себе алгоритм и является строго последовательным, в нем все же присутствует возможность ускорить выполнение за счет распараллеливания. Основной ресурс параллелизма заключен в решении СЛАУ (*). Применять можно любой из известных алгоритмов, ориентируясь на известные особенности структуры матрицы Якоби исходной системы.
1.9 Входные и выходные данные алгоритма
1.10 Свойства алгоритма
Соотношение последовательной и параллельной сложностей зависит от того, какие алгоритмы применяются для решения СЛАУ (*). Результат работы алгоритма сильно зависит от выбора начального приближения решения. При удачном выборе алгоритм достаточно быстро сходится к искомому решению. Глобальная сходимость для многих задач отсутствует.
Существует теорема о достаточном условии сходимости метода Ньютона:
Пусть функция F(x) непрерывно дифференцируема в открытом выпуклом множестве G \subset R^n. Предположим, что существуют \overline{x^*} \in R^n и r,\beta \gt 0 , такие что N(\overline{x^*},r) \subset G , F(\overline{x^*}) = 0 , и существует W^{-1}(\overline{x^*}), причем \left \| W^{-1}(\overline{x^*})\right \| \le \beta и W(x) \in Lip_{\gamma} (N(\overline{x^*},r)). Тогда существует \varepsilon \gt 0 такое, что для всех x^{(0)} \in N(\overline{x^*}, \varepsilon) последовательность x^{(1)},x^{(2)},\ldots порождаемая итерационным процессом сходится к \overline{x^*} и удовлетворяет неравенству \left \|x^{(k+1)} - \overline{x^*}\right \| \le \beta\cdot\gamma\cdot{\left \| x^{(k)}- \overline{x^*}\right \|}^2.
Использовались следующие обозначения:
- N(x,r) - открытая окрестность радиуса r с центром в точке x;
- W(x) \in Lip_{\gamma}(N(x,r)) означает, что W(x) непрерывна по Липшицу с константой \gamma в области N(x,r).
2 Программная реализация алгоритма
2.1 Локальность данных и вычислений
2.2 Возможные способы и особенности параллельной реализации алгоритма
2.3 Масштабируемость алгоритма и его реализации
2.4 Динамические характеристики и эффективность реализации алгоритма
2.5 Выводы для классов архитектур
2.6 Существующие реализации алгоритма
3 Литература
- Тыртышников Е. Е. Методы численного анализа — М., Академия, 2007. - 320 c.
- Бахвалов Н. С., Жидков Н. П., Кобельков. Г. М. — 6-е изд. — М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2008. — 636 с.
<references \>