Обсуждение участника:Fokina

1 Статья Участник:Fokina/Рекурсивная координатная бисекция

1.1 Отсутствующие части

• В теле статьи не указаны её авторы. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 17:10, 27 октября 2016 (MSK)
• Не заполнен раздел 2.4 описания. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 15:21, 16 ноября 2016 (MSK)

1.2 Замечания по тексту

• В разделе 1.5 кроме кода нужны текстовые пояснения. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 17:10, 27 октября 2016 (MSK)
• В разделе 2.4 не приведены все параметры запуска теста - какой компилятор, с какими опциями использовался, какие версии библиотек, на каких узлах проводился запуск и т.д. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 15:42, 23 ноября 2016 (MSK)

2 Рекурсивная координатная бисекция

Разделы 1.1, 1.2 "... протяженность разрезаемой области вдоль этой оси была наибольшей."

Неясно, в каких единицах измеряется протяженность. Масштаб по осям может быть весьма произвольным и указанный разрез может не отвечать требованию сокращения числа разрезанных рёбер.

Поправить окончания

"обусловлено высокой скоростью работы метода, его простотА и ориентированнОСТЬ на распределенную обработку. "

Отсутствует логическая связь между первыми двумя и третьим предложением.

Третье предложение - это необходимое условие равномерного разбиения, к связности доменов оно не имеет отношения.

"Наилучшие результаты метод демонстрирует на сетках, в которых вершины равномерно распределены по области простой формы. В других случаях могут возникать длинные границы с несвязанными поддоменами. Чтобы избежать этого, вместо деления доменов пополам на каждом этапе можно разбивать их таким образом, чтобы их размер был пропорционален итоговому количеству кластеров."

Раздел 1.2

Непонятно, что такое n*k/2

Не определено n

Раздел 1.3

Текст "Параллельная версия данной сортировки также эффективна ..." неверен,

поскольку указанная сложность имеет весьма косвенное отношение к пирамидальной сортировке. Это сложность сортировки Бетчера. Про битонную сортировку совсем неверно, поскольку её сложность определяется так же через число процессоров, а не через число узлов расчетной сетки. Более того, зависимость от n/p*log(n/p) в ней так же должна присутствовать. Указанные оценки справедливы не только в среднем, но и в худшем случае (а так же в лучшем). Якобовский Михаил Владимирович (обсуждение) 10:48, 10 декабря 2016 (MSK)