Обсуждение участника:Светлана Лукьяненко: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Coctic (обсуждение | вклад) |
Coctic (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 21: | Строка 21: | ||
---- | ---- | ||
* п. 2.4. Не приведена ссылка на текст анализируемой программы. [[Участник:Coctic|К. Стефанов]] ([[Обсуждение участника:Coctic|обсуждение]]) 10:38, 17 ноября 2016 (MSK) | * п. 2.4. Не приведена ссылка на текст анализируемой программы. [[Участник:Coctic|К. Стефанов]] ([[Обсуждение участника:Coctic|обсуждение]]) 10:38, 17 ноября 2016 (MSK) | ||
| + | ** Исправлено [[Участник:Coctic|К. Стефанов]] ([[Обсуждение участника:Coctic|обсуждение]]) 15:28, 22 ноября 2016 (MSK) | ||
| + | * Необходимо указать характеристики программно-аппаратной платформы (какой компилятор, с какими опциями использовался, какие версии библиотек, на каких узлах проводился запуск и т.д.) [[Участник:Coctic|К. Стефанов]] ([[Обсуждение участника:Coctic|обсуждение]]) 15:28, 22 ноября 2016 (MSK) | ||
| + | * В подписи к рис. 3 указано, что это ''График производительности ... от числа параллельных процессов'', а подписи к оси указано, что по ней отложено число процессоров (Processors). Какой вариант правильный? [[Участник:Coctic|К. Стефанов]] ([[Обсуждение участника:Coctic|обсуждение]]) 15:28, 22 ноября 2016 (MSK) | ||
Версия 15:28, 22 ноября 2016
Статья Участник:Светлана Лукьяненко/Строгий алгоритм С средних (Hard C-Means, HCM)
- Не указан вклад каждого автора Coctic (обсуждение) 10:57, 25 октября 2016 (MSK)
- Исправлено К. Стефанов (обсуждение) 15:05, 31 октября 2016 (MSK)
- Значительная часть п. 1.2 совпадает с тем же пунктом из Участник:Каледа Александр/Строгий алгоритм С средних (Hard C-Means) Coctic (обсуждение) 11:05, 25 октября 2016 (MSK)
- Замечание снимается К. Стефанов (обсуждение) 15:05, 31 октября 2016 (MSK)
- В списке литературы отсутствуют выходные данные публикаций, кроме названия и автора. По приведенным данным определить конкретную публикацию не представляется возможным. Стоит добавить ссылку на оригинальную публикацию с описанием алгоритма, упомянутую в начале п.1.1 Coctic (обсуждение) 10:57, 25 октября 2016 (MSK)
- Не исправлено К. Стефанов (обсуждение) 15:05, 31 октября 2016 (MSK)
- Список литературы совпадает со списком из Участник:Каледа Александр/Строгий алгоритм С средних (Hard C-Means) Coctic (обсуждение) 11:01, 25 октября 2016 (MSK)
- Замечание снимается К. Стефанов (обсуждение) 15:05, 31 октября 2016 (MSK)
- Комментарий от Комарова Юрия: Сравните, пожалуйста, нашу историю работы над статьёй с историей работы над статьёй наших коллег: Каледы и его товарища. Сделав это, Вы обнаружите, что мы начали работать сразу же после выдачи задания, практически одними из первых и гораздо раньше указанных ребят, и неоднократно правили каждый из пунктов, доводя их до лучшей кондиции. За то, что пункт 1.2, как, впрочем, и другие пункты, и список литературы были составлены нами лично в процессе длительной совместной работы со Светланой, отвечаю головой. Надеюсь, вопрос о плагиате больше не возникнет. В такой ситуации исправлять что-то должны явно не мы. С уважением, Комаров Юрий.
- В мои задачи не входить обвинять кого-то в плагиате, проводить расследования, кто у кого списал, или выяснять, кто прав, а кто нет. Меня попросили проверить статью, обращая внимание на пересечения с другими на ту же тему. В двух статьях есть общая часть, это пошло в замечания к обеим статьям. Пересечение уйдет - замечание снимется. Кто исправит текст - мне все равно. Когда в статье появится метка, что ее можно снова проверять - я сравню тексты снова. Пока текст совпадает - замечание с моей стороны остается. Есть А.С. Антонов, если он сочтет, что это замечание можно проигнорировать (в одной статье или в обеих) - он продвинет статью дальше. К. Стефанов (обсуждение) 18:31, 28 октября 2016 (MSK)
- Если говорить о, скажем мягко, некорректном заимствовании, то ваш п 1.2 есть воспроизведение фрагмента из работы Нейского с небольшими добавлениями. У вас имеется разрешение автора на такое воспроизведение? Так что не стоит так сразу головой-то... К. Стефанов (обсуждение) 18:31, 28 октября 2016 (MSK)
- В общем, не стоит отвечать в таком тоне. Я могу понять возмущение, но писать надо корректнее. К. Стефанов (обсуждение) 18:31, 28 октября 2016 (MSK)
- Вклад авторов указан, в источниках приведены ссылки. Исправлять часть статьи, которую у нас украли наши коллеги (дата создания их страницы 15 октября), должны не мы, а указанные личности. К сожалению, заставить их это сделать мы не можем, полагаю, регулирование этого вопроса нам разумнее доверить проверяющим.
- В списке литературы отсутствуют выходные данные публикаций, кроме названия и автора. По приведенным данным определить конкретную публикацию не представляется возможным. Стоит добавить ссылку на оригинальную публикацию с описанием алгоритма, упомянутую в начале п.1.1 К. Стефанов (обсуждение) 15:05, 31 октября 2016 (MSK)
- Исправлено К. Стефанов (обсуждение) 11:06, 3 ноября 2016 (MSK)
- п. 2.4. Не приведена ссылка на текст анализируемой программы. К. Стефанов (обсуждение) 10:38, 17 ноября 2016 (MSK)
- Исправлено К. Стефанов (обсуждение) 15:28, 22 ноября 2016 (MSK)
- Необходимо указать характеристики программно-аппаратной платформы (какой компилятор, с какими опциями использовался, какие версии библиотек, на каких узлах проводился запуск и т.д.) К. Стефанов (обсуждение) 15:28, 22 ноября 2016 (MSK)
- В подписи к рис. 3 указано, что это График производительности ... от числа параллельных процессов, а подписи к оси указано, что по ней отложено число процессоров (Processors). Какой вариант правильный? К. Стефанов (обсуждение) 15:28, 22 ноября 2016 (MSK)
