Обсуждение участника:EasyBreezy: различия между версиями

Материал из Алговики
Перейти к навигации Перейти к поиску
 
(не показаны 2 промежуточные версии 1 участника)
Строка 1: Строка 1:
== Замечания к [[Стабилизированный_метод_бисопоряженных_градиентов_(BiCGSTAB)]] ==
+
== Замечания к [[Участник:EasyBreezy/Стабилизированный_метод_биспоряженных_градиентов_(BiCGSTAB)]] ==
  
 
Все еще отсутствует:
 
Все еще отсутствует:
Строка 7: Строка 7:
 
Пункт пропущен в следствии того, что является избыточным, все шаги по реализации последовательного алгоритма уже содержаться в пункте "Математическое описание".
 
Пункт пропущен в следствии того, что является избыточным, все шаги по реализации последовательного алгоритма уже содержаться в пункте "Математическое описание".
 
Можем просто повторить содержимое математического описания, но на мой взгляд это не имеет смысла
 
Можем просто повторить содержимое математического описания, но на мой взгляд это не имеет смысла
 +
 +
[[Участник:Algoman|Algoman]] ([[Обсуждение участника:Algoman|обсуждение]]) 16:21, 16 ноября 2016 (MSK)
 +
Пункт 1.5 не является избыточным - в нём более описывается то же, что в и 1.2, но боллее схематично и наглядно для беглого восприятия: в виде псевдокода/блок схема. Дублирование не нужно. Даже в случае его умышленного пропуска нумерация пунктов не должна быть сбита.
 +
 +
[[Участник:EasyBreezy|EasyBreezy]]: принято, добавил заголовок в статью
 +
 +
== Замечания к пункту 2.4 от 16.11.2016 ==
 +
 +
* картинки не работают
 +
* какие выводы можно сделать о масштабируемости алгоритма, исходя из полученных данных? Требуется явно написать это в пункте.

Текущая версия на 22:15, 16 ноября 2016

1 Замечания к Участник:EasyBreezy/Стабилизированный_метод_биспоряженных_градиентов_(BiCGSTAB)

Все еще отсутствует:

1) пропущен пункт 1.5 "Схема реализации последовательного алгоритма" из-за чего сбита нумерация первой части, см Структура_описания_свойств_алгоритмов

Пункт пропущен в следствии того, что является избыточным, все шаги по реализации последовательного алгоритма уже содержаться в пункте "Математическое описание". Можем просто повторить содержимое математического описания, но на мой взгляд это не имеет смысла

Algoman (обсуждение) 16:21, 16 ноября 2016 (MSK) Пункт 1.5 не является избыточным - в нём более описывается то же, что в и 1.2, но боллее схематично и наглядно для беглого восприятия: в виде псевдокода/блок схема. Дублирование не нужно. Даже в случае его умышленного пропуска нумерация пунктов не должна быть сбита.

EasyBreezy: принято, добавил заголовок в статью

2 Замечания к пункту 2.4 от 16.11.2016

  • картинки не работают
  • какие выводы можно сделать о масштабируемости алгоритма, исходя из полученных данных? Требуется явно написать это в пункте.