Обсуждение участника:MelLain: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Dexter (обсуждение | вклад) |
MelLain (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Новые замечания == | == Новые замечания == | ||
| − | 1) п1.2.2 Что такое n с двойной индексацией? | + | 1) п1.2.2 Что такое n с двойной индексацией? - добавил комментарий |
| − | 2) Общие слова о модернизациях - плохой заголовок, переформулируйте | + | 2) Общие слова о модернизациях - плохой заголовок, переформулируйте - изменил |
| − | 3) п1.5 очень плохое выравнивание в псевдокоде | + | 3) п1.5 очень плохое выравнивание в псевдокоде - уменьшил самую длинную строку, чтобы все шаги занимали по одной строке. |
| − | 4) Почему поэлементное умножение вектора на вектор обозначается так же как поэлементное деления вектора на вектор? | + | 4) Почему поэлементное умножение вектора на вектор обозначается так же как поэлементное деления вектора на вектор? |
== Замечания к [[ЕМ-алгоритм_(Тематическое_моделирование)]] == | == Замечания к [[ЕМ-алгоритм_(Тематическое_моделирование)]] == | ||
Версия 16:02, 8 декабря 2016
1 Новые замечания
1) п1.2.2 Что такое n с двойной индексацией? - добавил комментарий
2) Общие слова о модернизациях - плохой заголовок, переформулируйте - изменил
3) п1.5 очень плохое выравнивание в псевдокоде - уменьшил самую длинную строку, чтобы все шаги занимали по одной строке.
4) Почему поэлементное умножение вектора на вектор обозначается так же как поэлементное деления вектора на вектор?
2 Замечания к ЕМ-алгоритм_(Тематическое_моделирование)
1) следует переоформить пункт 1.5 - или использовать явный псевдокод с отступами в теге <source lang="..."> или использовать математические формулы, но описывать структуру текстом. Текущий вариант плохо воспринимается.
2) отсутствует оценка вычислительной мощности алгоритма в п 1.10
