Обсуждение участника:MelLain: различия между версиями

Материал из Алговики
Перейти к навигации Перейти к поиску
 
Строка 6: Строка 6:
 
3) п1.5 очень плохое выравнивание в псевдокоде - уменьшил самую длинную строку, чтобы все шаги занимали по одной строке.
 
3) п1.5 очень плохое выравнивание в псевдокоде - уменьшил самую длинную строку, чтобы все шаги занимали по одной строке.
  
4) Почему поэлементное умножение вектора на вектор обозначается так же как поэлементное деления вектора на вектор?
+
4) Почему поэлементное умножение вектора на вектор обозначается так же как поэлементное деления вектора на вектор? - Исправлено
  
 
== Замечания к [[ЕМ-алгоритм_(Тематическое_моделирование)]] ==
 
== Замечания к [[ЕМ-алгоритм_(Тематическое_моделирование)]] ==

Текущая версия на 12:25, 9 декабря 2016

1 Новые замечания

1) п1.2.2 Что такое n с двойной индексацией? - добавил комментарий

2) Общие слова о модернизациях - плохой заголовок, переформулируйте - изменил

3) п1.5 очень плохое выравнивание в псевдокоде - уменьшил самую длинную строку, чтобы все шаги занимали по одной строке.

4) Почему поэлементное умножение вектора на вектор обозначается так же как поэлементное деления вектора на вектор? - Исправлено

2 Замечания к ЕМ-алгоритм_(Тематическое_моделирование)

1) следует переоформить пункт 1.5 - или использовать явный псевдокод с отступами в теге <source lang="..."> или использовать математические формулы, но описывать структуру текстом. Текущий вариант плохо воспринимается.

2) отсутствует оценка вычислительной мощности алгоритма в п 1.10