Обсуждение участника:Obirvalger: различия между версиями

Материал из Алговики
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 2: Строка 2:
  
 
= Вклад =  
 
= Вклад =  
Необходимо явно указать вклад каждого соавтора.
+
'''принято''' Необходимо явно указать вклад каждого соавтора.
  
 
= Пункт 1.5 =
 
= Пункт 1.5 =
Если код не свой, необходимо дать явную ссылку на источник.
+
'''принято''' Если код не свой, необходимо дать явную ссылку на источник.
  
 
Код свой.
 
Код свой.
  
 
= Пункт 1.7 =
 
= Пункт 1.7 =
Граф следует оформить как рисунок, добавить подпись.
+
'''принято''' Граф следует оформить как рисунок, добавить подпись.
 
Представленный рисунок отражает схему работы, а требуется привести информационный граф.
 
Представленный рисунок отражает схему работы, а требуется привести информационный граф.
 
Приведенный рисунок можно оставить, но информационный граф надо добавить.
 
Приведенный рисунок можно оставить, но информационный граф надо добавить.
Строка 17: Строка 17:
 
Вершины соответствуют операциям (у нас указано явно, что под операцией понимается сортировка), дуги - передаче данных  
 
Вершины соответствуют операциям (у нас указано явно, что под операцией понимается сортировка), дуги - передаче данных  
 
(здесь также все соответствует алгоритму).
 
(здесь также все соответствует алгоритму).
 +
 +
'''принято''' В первом приближении решили оставить так.

Версия 10:25, 14 ноября 2016

замечания остались те же:

1 Вклад

принято Необходимо явно указать вклад каждого соавтора.

2 Пункт 1.5

принято Если код не свой, необходимо дать явную ссылку на источник.

Код свой.

3 Пункт 1.7

принято Граф следует оформить как рисунок, добавить подпись. Представленный рисунок отражает схему работы, а требуется привести информационный граф. Приведенный рисунок можно оставить, но информационный граф надо добавить.

Не могли бы Вы объяснить, почему данный рисунок не удовлетворяет определению информационного графа? Вершины соответствуют операциям (у нас указано явно, что под операцией понимается сортировка), дуги - передаче данных (здесь также все соответствует алгоритму).

принято В первом приближении решили оставить так.