Обсуждение участника:Мария Готман

Материал из Алговики
Перейти к: навигация, поиск

1 Замечания второго рецензента

1) Проверьте орфографию - нашел слова "вычисляеются", "вычЕсленные"

fixed

2) П1.2 Разъясните по поводу входной матрицы m на d. Что такое m, что такое d? При кластеризации более привычно говорить о наборе входных объектов

fixed

3) Там же. Нужно больше пояснений по Е и М шагам. Сейчас одни формулы. Что такое N(*,*,*) и p()?

fixed

4) П 1.5 Надо добавить - как вычисляется дельта LL.

fixed

5) П 1.7 Информационный граф нужно строить для общего случая, а не при конкретных значениях параметров.

Исправлен для произвольного количества кластеров.

6) П 1.9 Что подразумевается под меткой кластера?

fixed

7) П 1.10 Определение вычислительной мощности алгоритма здесь неуместно. Этот пункт посвящен свойствам алгоритма

fixed

2 Замечания к Алгоритм_кластеризации,_основанный_на_максимизации_ожидания

1) список литературы лучше оформить средствами разметки - см. как сделано в Разложение_Холецкого_(метод_квадратного_корня)

Список литературы исправлен.


3 Замечения от 31.10

"- В конце статьи должен быть приведен список всех источников, откуда бралась информация по алгоритму. Если вы используется готовый рисунок, то сслыку на источник нужно разместить либо в подписи к рисунку, либо в тексте, где стоит ссылка на рисунок."

какой источник картинок с графиками (п1.1 и 2.4)? созданы ли они авторами для этой статьи, публиковались ли где-то ещё?


Все рисунки создавались авторами статьи, исходники есть, больше нигде не публиковались.

4 Замечания к пункту 2.4 от 16.11.2016

  • зачем выделен подпункт 2.4.1 с дублирующим заголовком?

fixed

  • оба рисунка - номер 4

fixed

  • подписи к первому рисунку 4 практически не читаются

fixed

  • "Как видно на рис. 4, производительность растет до 12 процессов, после чего время работы алгоритма снова начинает увеличиваться..." на рисунке не видно, что происходит после 12 процессов - следует переформулировать предложение

fixed