Обсуждение участника:Nikmedoed

Статья Участник:Nikmedoed/Нечеткий алгоритм С-средних (Fuzzy C-means)

• 1.2 — зачем писать корень из квадрата нормы? Chalker (обсуждение) 20:27, 17 декабря 2016 (MSK)
  • Корень квадрата взят именно потому, что значение нормы вычисляется через квадрат. Хотя фактически, как указано в 1.3, корень вообще не берётся, а используется квадрат нормы.
• 1.3 — «При реальном вычислении некоторые повторяющиеся вычисления могут быть устранены.» — что значит «реальное вычисление» и какие ещё вычисления бывают? Chalker (обсуждение) 20:27, 17 декабря 2016 (MSK)
  • Заменено на "при реализации алгоритма..."
• 1.4 — «Как правило в Евклидовом пространстве» — можете привести обратный пример? И в Евклидовом пространстве можно определять разные нормы. Chalker (обсуждение) 20:27, 17 декабря 2016 (MSK)
  • Фрагмент убран.
• 1.5 — «осуществляются итерации» и перечисление — на самом деле это одна итерация, формулировки неаккуратные. Chalker (обсуждение) 20:27, 17 декабря 2016 (MSK)
  • Формулировка перефразирована.
• 1.6 — в терминах каких операций вычисляется сложность? Chalker (обсуждение) 20:27, 17 декабря 2016 (MSK)
  • В терминах операций сложения/вычитания, умножения/деления и возведения в степень.
• 1.7 — стоит переобозначить номер процесса одной буквой, rnk читается плохо, учитывая, что ранее введены k и n. Chalker (обсуждение) 20:27, 17 декабря 2016 (MSK)
  • Изменили на [math]q[/math]

---

• не указан вклад каждого автора Coctic (обсуждение) 13:01, 25 октября 2016 (MSK)
  • Могли бы вы подсказать в каком формате это сделать? Просто общее сообщение, либо в каждом пункте указать?
    • В начале написать "Авторы: Автор1 - раздел 1, Автор2 - раздел 2". Ну или что-то в том духе. К. Стефанов (обсуждение) 18:01, 28 октября 2016 (MSK)

Исправлено К. Стефанов (обсуждение) 13:32, 31 октября 2016 (MSK)

• п. 1.2 приведен набор формул, однако отсутствует пояснения, как эти формулы складываются в алгоритм Coctic (обсуждение) 13:01, 25 октября 2016 (MSK)
  • П. 1.2 расширен в соответствии с замечанием. Ожидаю отзыв. Дворецкий М.С. (обсуждение) 15:46, 25 октября 2016 (MSK)

Исправлено К. Стефанов (обсуждение) 13:32, 31 октября 2016 (MSK)

---

• п. 2.4. проведены исследования масштабируемости одной итерации. Исследование масштабируемости реализации в целом отсутствует К. Стефанов (обсуждение) 10:27, 17 ноября 2016 (MSK)
  • Добавлено в статью: "Алгоритм обладает плохо исследованной сходимостью, но объем вычислений и итераций не зависит от значений данных, поэтому данное исследование масштабируемости было произведено для единичной итерации."
  • Принято К. Стефанов (обсуждение) 12:41, 18 ноября 2016 (MSK)
• п. 2.4. Рис. 2 приведен график зависимости эффективности от параметров задачи. Не указано, о каком виде эффективности идет речь. Значение эффективности в 100% в реальности встречается очень редко, надо в тексте пояснить, почему такой хороший результат. К. Стефанов (обсуждение) 10:27, 17 ноября 2016 (MSK)
  • Добавили пояснение, что это график временной эффективности
  • Что такое временная эффективность? В глоссарии такой нет. К. Стефанов (обсуждение) 12:41, 18 ноября 2016 (MSK)
    • Изменено на термин из глоссария - эффективность распараллеливания.
  • Добавили пояснение про причину высокой временной эффективности
  • Принято К. Стефанов (обсуждение) 16:40, 18 ноября 2016 (MSK)
• п. 2.4. Для большинства экспериментов эффективность находится в пределах 100±3%.. Как эффективность может быть больше 100%? К. Стефанов (обсуждение) 10:27, 17 ноября 2016 (MSK)
  • Сверхлинейное ускорение
  • Ссылка на расчёты
  • Доступная нам система профилировки недостаточна, чтобы найти причину сверхлинейного ускорения точно, поэтому мы не упомянули её прямым текстом
  • Сначала надо разобраться, какая эффективность имеется в виду. К. Стефанов (обсуждение) 12:41, 18 ноября 2016 (MSK)
  • Принято К. Стефанов (обсуждение) 16:40, 18 ноября 2016 (MSK)
• П. 2.4. Необходимо добавить описание ключей компилятора, особенностей запуска (раздел, используемые вычислительные узлы и т.п. информация, достаточная для воспроизведения данных). К. Стефанов (обсуждение) 16:40, 18 ноября 2016 (MSK)
  • Добавлен файл README в проекте на GitHub. Это исправление мой товарищ сделал ещё 18, т.к. у меня не было доступа к чему-либо до вчера. А теперь обновил я ссылку.
  • Принято К. Стефанов (обсуждение) 10:17, 21 ноября 2016 (MSK)