Обсуждение участника:Nikmedoed: различия между версиями

Материал из Алговики
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 15: Строка 15:
 
** Добавили пояснение, что это график временной эффективности
 
** Добавили пояснение, что это график временной эффективности
 
** Что такое временная эффективность? В [[Глоссарий|глоссарии]] такой нет. [[Участник:Coctic|К. Стефанов]] ([[Обсуждение участника:Coctic|обсуждение]]) 12:41, 18 ноября 2016 (MSK)
 
** Что такое временная эффективность? В [[Глоссарий|глоссарии]] такой нет. [[Участник:Coctic|К. Стефанов]] ([[Обсуждение участника:Coctic|обсуждение]]) 12:41, 18 ноября 2016 (MSK)
 +
*** Изменено на термин из глоссария - эффективность распараллеливания.
 
** Добавили пояснение про причину высокой временной эффективности
 
** Добавили пояснение про причину высокой временной эффективности
 
* п. 2.4. ''Для большинства экспериментов эффективность находится в пределах 100±3%.''. Как эффективность может быть больше 100%? [[Участник:Coctic|К. Стефанов]] ([[Обсуждение участника:Coctic|обсуждение]]) 10:27, 17 ноября 2016 (MSK)
 
* п. 2.4. ''Для большинства экспериментов эффективность находится в пределах 100±3%.''. Как эффективность может быть больше 100%? [[Участник:Coctic|К. Стефанов]] ([[Обсуждение участника:Coctic|обсуждение]]) 10:27, 17 ноября 2016 (MSK)

Версия 16:21, 18 ноября 2016

Статья Участник:Nikmedoed/Нечеткий алгоритм С-средних (Fuzzy C-means)

  • не указан вклад каждого автора Coctic (обсуждение) 13:01, 25 октября 2016 (MSK)
    • Могли бы вы подсказать в каком формате это сделать? Просто общее сообщение, либо в каждом пункте указать?
      • В начале написать "Авторы: Автор1 - раздел 1, Автор2 - раздел 2". Ну или что-то в том духе. К. Стефанов (обсуждение) 18:01, 28 октября 2016 (MSK)
Исправлено К. Стефанов (обсуждение) 13:32, 31 октября 2016 (MSK)
  • п. 1.2 приведен набор формул, однако отсутствует пояснения, как эти формулы складываются в алгоритм Coctic (обсуждение) 13:01, 25 октября 2016 (MSK)
Исправлено К. Стефанов (обсуждение) 13:32, 31 октября 2016 (MSK)

  • п. 2.4. проведены исследования масштабируемости одной итерации. Исследование масштабируемости реализации в целом отсутствует К. Стефанов (обсуждение) 10:27, 17 ноября 2016 (MSK)
    • Добавлено в статью: "Алгоритм обладает плохо исследованной сходимостью, но объем вычислений и итераций не зависит от значений данных, поэтому данное исследование масштабируемости было произведено для единичной итерации."
    • Принято К. Стефанов (обсуждение) 12:41, 18 ноября 2016 (MSK)
  • п. 2.4. Рис. 2 приведен график зависимости эффективности от параметров задачи. Не указано, о каком виде эффективности идет речь. Значение эффективности в 100% в реальности встречается очень редко, надо в тексте пояснить, почему такой хороший результат. К. Стефанов (обсуждение) 10:27, 17 ноября 2016 (MSK)
    • Добавили пояснение, что это график временной эффективности
    • Что такое временная эффективность? В глоссарии такой нет. К. Стефанов (обсуждение) 12:41, 18 ноября 2016 (MSK)
      • Изменено на термин из глоссария - эффективность распараллеливания.
    • Добавили пояснение про причину высокой временной эффективности
  • п. 2.4. Для большинства экспериментов эффективность находится в пределах 100±3%.. Как эффективность может быть больше 100%? К. Стефанов (обсуждение) 10:27, 17 ноября 2016 (MSK)
    • Сверхлинейное ускорение
    • Ссылка на расчёты
    • Доступная нам система профилировки недостаточна, чтобы найти причину сверхлинейного ускорения точно, поэтому мы не упомянули её прямым текстом
    • Сначала надо разобраться, какая эффективность имеется в виду. К. Стефанов (обсуждение) 12:41, 18 ноября 2016 (MSK)