Обсуждение участника:Nikmedoed: различия между версиями

Материал из Алговики
Перейти к навигации Перейти к поиску
 
(не показаны 2 промежуточные версии 2 участников)
Строка 1: Строка 1:
 
= Статья [[Участник:Nikmedoed/Нечеткий алгоритм С-средних (Fuzzy C-means)]] =
 
= Статья [[Участник:Nikmedoed/Нечеткий алгоритм С-средних (Fuzzy C-means)]] =
 +
 +
* 1.2 — зачем писать корень из квадрата нормы? [[Участник:Chalker|Chalker]] ([[Обсуждение участника:Chalker|обсуждение]]) 20:27, 17 декабря 2016 (MSK)
 +
** Корень квадрата взят именно потому, что значение нормы вычисляется через квадрат. Хотя фактически, как указано в 1.3, корень вообще не берётся, а используется квадрат нормы.
 +
* 1.3 — «При реальном вычислении некоторые повторяющиеся вычисления могут быть устранены.» — что значит «реальное вычисление» и какие ещё вычисления бывают? [[Участник:Chalker|Chalker]] ([[Обсуждение участника:Chalker|обсуждение]]) 20:27, 17 декабря 2016 (MSK)
 +
** Заменено на "при реализации алгоритма..."
 +
* 1.4 — «Как правило в Евклидовом пространстве» — можете привести обратный пример? И в Евклидовом пространстве можно определять разные нормы. [[Участник:Chalker|Chalker]] ([[Обсуждение участника:Chalker|обсуждение]]) 20:27, 17 декабря 2016 (MSK)
 +
** Фрагмент убран.
 +
* 1.5 — «осуществляются итерации» и перечисление — на самом деле это одна итерация, формулировки неаккуратные. [[Участник:Chalker|Chalker]] ([[Обсуждение участника:Chalker|обсуждение]]) 20:27, 17 декабря 2016 (MSK)
 +
** Формулировка перефразирована.
 +
* 1.6 — в терминах каких операций вычисляется сложность? [[Участник:Chalker|Chalker]] ([[Обсуждение участника:Chalker|обсуждение]]) 20:27, 17 декабря 2016 (MSK)
 +
** В терминах операций сложения/вычитания, умножения/деления и возведения в степень.
 +
* 1.7 — стоит переобозначить номер процесса одной буквой, rnk читается плохо, учитывая, что ранее введены k и n. [[Участник:Chalker|Chalker]] ([[Обсуждение участника:Chalker|обсуждение]]) 20:27, 17 декабря 2016 (MSK)
 +
** Изменили на <math>q</math>
 +
 +
----
 +
 
* не указан вклад каждого автора [[Участник:Coctic|Coctic]] ([[Обсуждение участника:Coctic|обсуждение]]) 13:01, 25 октября 2016 (MSK)
 
* не указан вклад каждого автора [[Участник:Coctic|Coctic]] ([[Обсуждение участника:Coctic|обсуждение]]) 13:01, 25 октября 2016 (MSK)
 
** Могли бы вы подсказать в каком формате это сделать? Просто общее сообщение, либо в каждом пункте указать?
 
** Могли бы вы подсказать в каком формате это сделать? Просто общее сообщение, либо в каждом пункте указать?

Текущая версия на 21:02, 17 декабря 2016

Статья Участник:Nikmedoed/Нечеткий алгоритм С-средних (Fuzzy C-means)

  • 1.2 — зачем писать корень из квадрата нормы? Chalker (обсуждение) 20:27, 17 декабря 2016 (MSK)
    • Корень квадрата взят именно потому, что значение нормы вычисляется через квадрат. Хотя фактически, как указано в 1.3, корень вообще не берётся, а используется квадрат нормы.
  • 1.3 — «При реальном вычислении некоторые повторяющиеся вычисления могут быть устранены.» — что значит «реальное вычисление» и какие ещё вычисления бывают? Chalker (обсуждение) 20:27, 17 декабря 2016 (MSK)
    • Заменено на "при реализации алгоритма..."
  • 1.4 — «Как правило в Евклидовом пространстве» — можете привести обратный пример? И в Евклидовом пространстве можно определять разные нормы. Chalker (обсуждение) 20:27, 17 декабря 2016 (MSK)
    • Фрагмент убран.
  • 1.5 — «осуществляются итерации» и перечисление — на самом деле это одна итерация, формулировки неаккуратные. Chalker (обсуждение) 20:27, 17 декабря 2016 (MSK)
    • Формулировка перефразирована.
  • 1.6 — в терминах каких операций вычисляется сложность? Chalker (обсуждение) 20:27, 17 декабря 2016 (MSK)
    • В терминах операций сложения/вычитания, умножения/деления и возведения в степень.
  • 1.7 — стоит переобозначить номер процесса одной буквой, rnk читается плохо, учитывая, что ранее введены k и n. Chalker (обсуждение) 20:27, 17 декабря 2016 (MSK)
    • Изменили на [math]q[/math]
  • не указан вклад каждого автора Coctic (обсуждение) 13:01, 25 октября 2016 (MSK)
    • Могли бы вы подсказать в каком формате это сделать? Просто общее сообщение, либо в каждом пункте указать?
      • В начале написать "Авторы: Автор1 - раздел 1, Автор2 - раздел 2". Ну или что-то в том духе. К. Стефанов (обсуждение) 18:01, 28 октября 2016 (MSK)
Исправлено К. Стефанов (обсуждение) 13:32, 31 октября 2016 (MSK)
  • п. 1.2 приведен набор формул, однако отсутствует пояснения, как эти формулы складываются в алгоритм Coctic (обсуждение) 13:01, 25 октября 2016 (MSK)
Исправлено К. Стефанов (обсуждение) 13:32, 31 октября 2016 (MSK)
  • п. 2.4. проведены исследования масштабируемости одной итерации. Исследование масштабируемости реализации в целом отсутствует К. Стефанов (обсуждение) 10:27, 17 ноября 2016 (MSK)
    • Добавлено в статью: "Алгоритм обладает плохо исследованной сходимостью, но объем вычислений и итераций не зависит от значений данных, поэтому данное исследование масштабируемости было произведено для единичной итерации."
    • Принято К. Стефанов (обсуждение) 12:41, 18 ноября 2016 (MSK)
  • п. 2.4. Рис. 2 приведен график зависимости эффективности от параметров задачи. Не указано, о каком виде эффективности идет речь. Значение эффективности в 100% в реальности встречается очень редко, надо в тексте пояснить, почему такой хороший результат. К. Стефанов (обсуждение) 10:27, 17 ноября 2016 (MSK)
    • Добавили пояснение, что это график временной эффективности
    • Что такое временная эффективность? В глоссарии такой нет. К. Стефанов (обсуждение) 12:41, 18 ноября 2016 (MSK)
      • Изменено на термин из глоссария - эффективность распараллеливания.
    • Добавили пояснение про причину высокой временной эффективности
    • Принято К. Стефанов (обсуждение) 16:40, 18 ноября 2016 (MSK)
  • п. 2.4. Для большинства экспериментов эффективность находится в пределах 100±3%.. Как эффективность может быть больше 100%? К. Стефанов (обсуждение) 10:27, 17 ноября 2016 (MSK)
    • Сверхлинейное ускорение
    • Ссылка на расчёты
    • Доступная нам система профилировки недостаточна, чтобы найти причину сверхлинейного ускорения точно, поэтому мы не упомянули её прямым текстом
    • Сначала надо разобраться, какая эффективность имеется в виду. К. Стефанов (обсуждение) 12:41, 18 ноября 2016 (MSK)
    • Принято К. Стефанов (обсуждение) 16:40, 18 ноября 2016 (MSK)
  • П. 2.4. Необходимо добавить описание ключей компилятора, особенностей запуска (раздел, используемые вычислительные узлы и т.п. информация, достаточная для воспроизведения данных). К. Стефанов (обсуждение) 16:40, 18 ноября 2016 (MSK)
    • Добавлен файл README в проекте на GitHub. Это исправление мой товарищ сделал ещё 18, т.к. у меня не было доступа к чему-либо до вчера. А теперь обновил я ссылку.
    • Принято К. Стефанов (обсуждение) 10:17, 21 ноября 2016 (MSK)
Источник — https://algowiki-project.org/w/ru/index.php?title=Обсуждение_участника:Nikmedoed&oldid=21146