Метод "Разделяй и властвуй" Завольсков/Землянский: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
| (не показаны 23 промежуточные версии этого же участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| + | |||
Авторы статьи: Завольсков Владислав, Землянский Роман, 614 группа | Авторы статьи: Завольсков Владислав, Землянский Роман, 614 группа | ||
| Строка 28: | Строка 29: | ||
&&&&&& \ddots & b_{n-1} \\ | &&&&&& \ddots & b_{n-1} \\ | ||
&&&&&& b_{n-1} & a_{n} \\ | &&&&&& b_{n-1} & a_{n} \\ | ||
| − | \end{bmatrix} | + | \end{bmatrix} + |
| + | </math> | ||
| + | |||
| + | <math> | ||
+ \begin{bmatrix} | + \begin{bmatrix} | ||
&&&&& \\ | &&&&& \\ | ||
| Строка 35: | Строка 39: | ||
&&&&& \\ | &&&&& \\ | ||
\end{bmatrix} | \end{bmatrix} | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
= \begin{bmatrix} T_{1} & 0 \\ 0 & T_{2}\end{bmatrix} + b_{m} * \begin{bmatrix} 0 \\ \vdots \\ 0 \\ 1 \\ 1 \\ 0 \\ \vdots \\ 0 \end{bmatrix} \begin{bmatrix} 0 , \ldots , 0 , 1 , 1 , 0 \ldots , 0 \end{bmatrix} | = \begin{bmatrix} T_{1} & 0 \\ 0 & T_{2}\end{bmatrix} + b_{m} * \begin{bmatrix} 0 \\ \vdots \\ 0 \\ 1 \\ 1 \\ 0 \\ \vdots \\ 0 \end{bmatrix} \begin{bmatrix} 0 , \ldots , 0 , 1 , 1 , 0 \ldots , 0 \end{bmatrix} | ||
| − | + | \equiv \begin{bmatrix} T_{1} & 0 \\ 0 & T_{2}\end{bmatrix} + b_{m}vv^{T} | |
</math> | </math> | ||
| Строка 48: | Строка 49: | ||
<math>T_{1}</math> и <math>T_{2}</math>. Имеем: | <math>T_{1}</math> и <math>T_{2}</math>. Имеем: | ||
| − | <math> | + | <math> |
T = \begin{bmatrix} T_{1} & 0 \\ 0 & T_{2}\end{bmatrix} + b_{m}vv^{T} | T = \begin{bmatrix} T_{1} & 0 \\ 0 & T_{2}\end{bmatrix} + b_{m}vv^{T} | ||
= \begin{bmatrix} Q_{1} \Lambda_{1} Q_{1}^{T} & 0 \\ 0 & Q_{2} L_{2} Q_{2}^{T}\end{bmatrix} + b_{m}vv^{T} | = \begin{bmatrix} Q_{1} \Lambda_{1} Q_{1}^{T} & 0 \\ 0 & Q_{2} L_{2} Q_{2}^{T}\end{bmatrix} + b_{m}vv^{T} | ||
= \begin{bmatrix} Q_{1} & 0 \\ 0 & Q_{2}\end{bmatrix}(\begin{bmatrix} \Lambda_{1} & \\ & \Lambda_{2}\end{bmatrix} + b_{m}vv^{T})\begin{bmatrix} Q_{1}^{T} & 0 \\ 0 & Q_{2}^{T}\end{bmatrix} | = \begin{bmatrix} Q_{1} & 0 \\ 0 & Q_{2}\end{bmatrix}(\begin{bmatrix} \Lambda_{1} & \\ & \Lambda_{2}\end{bmatrix} + b_{m}vv^{T})\begin{bmatrix} Q_{1}^{T} & 0 \\ 0 & Q_{2}^{T}\end{bmatrix} | ||
| − | </math>, | + | </math>, |
где | где | ||
| − | <math> | + | <math> |
u = \begin{bmatrix} Q_{1}^{T} & 0 \\ 0 & Q_{2}^{T}\end{bmatrix}v | u = \begin{bmatrix} Q_{1}^{T} & 0 \\ 0 & Q_{2}^{T}\end{bmatrix}v | ||
| − | </math> | + | </math> |
так как <math>v = \begin{bmatrix} 0 , \ldots , 0 , 1 , 1 , 0 \ldots , 0 \end{bmatrix}^T</math>, получим матрицу, состоящую из последнего столбца матрицы <math> Q_{1}^{T}</math> и первого столбца матрицы <math> Q_{2}^{T}</math>. | так как <math>v = \begin{bmatrix} 0 , \ldots , 0 , 1 , 1 , 0 \ldots , 0 \end{bmatrix}^T</math>, получим матрицу, состоящую из последнего столбца матрицы <math> Q_{1}^{T}</math> и первого столбца матрицы <math> Q_{2}^{T}</math>. | ||
| Строка 71: | Строка 72: | ||
Тогда | Тогда | ||
| − | <math>det(D + \rho uu^{T} - \lambda I) = det((D - \lambda I)(I + \rho (D- \lambda I)^{-1} uu^{T}))</math>. | + | <math>det(D + \rho uu^{T} - \lambda I) = det((D - \lambda I)(I + \rho (D- \lambda I)^{-1} uu^{T}))</math>. |
Поскольку <math>D - \lambda I</math> невырожденна, <math>det(I + \rho (D - \lambda I)^{-1}uu^{T}) = 0</math> тогда и только тогда, когда <math>\lambda</math> - собственное значение. Заметим, что матрица <math>I + \rho (D - \lambda I)^{-1}uu^{T}</math> получается из единичной добавлением матрицы ранга 1. Определитель такой матрицы легко вычислить. | Поскольку <math>D - \lambda I</math> невырожденна, <math>det(I + \rho (D - \lambda I)^{-1}uu^{T}) = 0</math> тогда и только тогда, когда <math>\lambda</math> - собственное значение. Заметим, что матрица <math>I + \rho (D - \lambda I)^{-1}uu^{T}</math> получается из единичной добавлением матрицы ранга 1. Определитель такой матрицы легко вычислить. | ||
| − | '''Лемма 1.''' Справедливо равенство <math>det(I + xy^{T}) = 1 + y^{T}x</math>, где <math>x</math> и <math>y</math> - векторы. | + | '''Лемма 1.''' Справедливо равенство <math>det(I + xy^{T}) = 1 + y^{T}x</math>, где <math>x</math> и <math>y</math> - векторы. |
Таким образом, | Таким образом, | ||
| − | <math>det(I + \rho (D - \lambda I)^{-1}uu^{T}) = 1 + \rho u^{T}(D - \lambda I)^{-1}u</math> | + | <math>det(I + \rho (D - \lambda I)^{-1}uu^{T}) = 1 + \rho u^{T}(D - \lambda I)^{-1}u</math> <math> = 1 + \rho \sum_{i=1, n} \frac{u_{i}^{2}} {d_{i}-\lambda} \equiv f(\lambda)</math> , |
| − | <math> = | + | т.е. собственные значения матрицы <math>T</math> есть корни так называемого векового уравнения <math>f(\lambda) = 0</math>. Если все числа <math>d_{i}</math> различны и все <math>u_{i} <> 0</math> (случай общего положения), то <math>f(\lambda)</math> имеет график типа показанного на рис.1(где <math>n = 4</math> и <math>\rho > 0</math>). |
| − | + | [[File:Graphics.PNG|thumb|center|800px|Рис. 1. График функции <math> f(\lambda) = 1 + \frac{0.5}{1 - \lambda} + \frac{0.5}{2 - \lambda} + \frac{0.5}{3 - \lambda} + \frac{0.5}{4 - \lambda}</math>]] | |
| − | Можно видеть, что прямая <math>y = 1</math> является горизонтальной асимптотой для этого графика, а прямые <math>\lambda = d_{i}</math> есть вертикальные асимптоты. Поскольку ( | + | Можно видеть, что прямая <math>y = 1</math> является горизонтальной асимптотой для этого графика, а прямые <math>\lambda = d_{i}</math> есть вертикальные асимптоты. Поскольку <math>f^{'}(\lambda) = \rho \sum_{i=1, n} \frac{u_{i}^{2}} {(d_{i}-\lambda)^{2}}> 0 </math>, функция возрастает всюду, кроме точек <math>\lambda = d_{i}</math>. Поэтому корни функции разделяются числами <math>d_{i}</math> и ещё один корень находится справа от точки <math>d_{1}</math> (на рис. 1 <math>d_{1} = 4</math>). (При <math>\rho<0</math> функция <math>f(\lambda)</math> всюду убывает и соответствующий корень находится слева от точки <math>d_{n}</math>). Для функции <math>f(\lambda)</math>, монотонной и гладкой на каждом из интервалов <math>(d_{i+1},d_{i})</math>, можно найти вариант метода Ньютона, который быстро и монотонно сходится к каждому из корней, если начальная точка взята в <math>(d_{i+1},d_{i})</math>. Нам достаточно знать, что на практике метод сходится к каждому собственному значению за ограниченное число шагов. Поскольку вычисление <math>f(\lambda)</math> и <math>f^{'}(\lambda)</math> стоит <math>O(n)</math> флопов, для вычисления одного собственного значения достаточно <math>O(n)</math>, а для вычисления всех <math>n</math> собственных значений матрицы <math>D + \rho uu^{T}</math> требуется <math>O(n^{2})</math> флопов. |
Для собственных векторов матрицы <math>D + \rho uu^{T}</math> мы легко можем получить явные выражения. | Для собственных векторов матрицы <math>D + \rho uu^{T}</math> мы легко можем получить явные выражения. | ||
| − | '''Лемма 2.''' Если <math>\alpha</math> - собственное значение матрицы <math>D + \rho uu^{T}</math>, то соответствующий вектор равен <math>(D - \alpha I)^{-1}u</math>. Поскольку матрица <math>D - \alpha I</math> диагональная, для вычисления такого вектора достаточно <math>O(n)</math> флопов. | + | '''Лемма 2.''' Если <math>\alpha</math> - собственное значение матрицы <math>D + \rho uu^{T}</math>, то соответствующий вектор равен <math>(D - \alpha I)^{-1}u</math>. Поскольку матрица <math>D - \alpha I</math> диагональная, для вычисления такого вектора достаточно <math>O(n)</math> флопов. |
Доказательство. | Доказательство. | ||
| − | <math>(D + \rho uu^{T})[(D - \alpha I)^{-1}u] = (D - \alpha I + \alpha I + \rho uu^{T})(D - \alpha I)^{-1}u</math> | + | <math>(D + \rho uu^{T})[(D - \alpha I)^{-1}u] = (D - \alpha I + \alpha I + \rho uu^{T})(D - \alpha I)^{-1}u</math> |
| − | <math>=u + \alpha (D - \alpha I)^{-1}u + u[\rho u^{T}(D - \alpha I)^{-1}u] </math> | + | <math>=u + \alpha (D - \alpha I)^{-1}u + u[\rho u^{T}(D - \alpha I)^{-1}u] </math> |
| − | <math>=u + \alpha(D - \alpha I)^{-1}u - u</math> | + | <math>=u + \alpha(D - \alpha I)^{-1}u - u</math> |
| − | + | поскольку <math> \rho u^{T}(D - \alpha I)^{-1}u + 1 = f(\alpha) = 0 </math> | |
| − | <math>=\alpha [(D - \alpha I)^{-1}u]</math>, что и требовалось. | + | <math>=\alpha [(D - \alpha I)^{-1}u]</math>, что и требовалось. |
| Строка 106: | Строка 107: | ||
Алгоритм является рекурсивным. | Алгоритм является рекурсивным. | ||
| + | |||
| + | === Дефляция === | ||
| + | |||
| + | До сих пор полагалось, что все <math>d_{i}</math> различны и все <math>u_{i}</math> отличны от нуля. Если это не так, вековое уравнение <math>f(\lambda)=0</math> имеет <math>k</math> вертикальных асимптот, где <math>k<n</math>, а потому <math>k</math> корней. Однако оказывается, что остальные <math>n - k</math> собственных значений могут быть определены без каких-либо усилий: если <math>d_{i}=d_{i+1}</math> или <math>u_{i}=0</math>, то легко показать, что <math>d_{i}</math> является собственным значением и для матрицы <math>D + \rho uu^{T}</math>. В такой ситуации мы говорим о ''дефляции''. На практике выбирается некоторое пороговое значение и дефляция для числа <math>d_{i}</math> регистрируется, если в смысле этого порога <math>d_{i}</math> достаточно близко к <math>d_{i+1}</math> либо <math>u_{i}</math> достаточно мало. | ||
| + | |||
| + | Основной выигрыш от использования дефляции состоит не в том, что убыстряется решение векового уравнения - этот этап в любом случае стоит лишь <math>O(n^{2})</math> операций. Выигрыш заключается в ускорении матричного умножения на последнем шаге алгоритма. Действительно, если <math>u_{i}=0</math>, то соответствующий собственный вектор есть i-й столбец <math>e_{i}</math> единичной матрицы. Это означает, что <math>e_{i}</math> является i-м столбцом в матрице <math>Q_{'}</math>, поэтому при формировании матрицы <math>Q</math> посредством левого умножения <math>Q_{1}</math> на <math>Q_{2}</math> вычисление i-го столбца не требует никаких затрат. Аналогичное упрощение имеет место в случае <math>d_{i} = d_{i+1}</math>. При дефляции многих собственных значений устраняется большая часть работы, связанной с матричным умножением. | ||
== Вычислительное ядро алгоритма == | == Вычислительное ядро алгоритма == | ||
| − | + | Вычислительным ядром последовательной схемы решения является вычисление матрицы <math>Q</math> собственных векторов путём умножения матрицы <math>Q = \begin{bmatrix} Q_{1} & 0 \\ 0 & Q_{2}\end{bmatrix}</math> на матрицу <math>Q^{'}</math> Данная операция имеет сложность <math>cn^{3}</math> о чём и говорится в разделе [[#Последовательная сложность алгоритма]] . | |
| + | Ей предшествует вычисление собственных значений и векторов матрицы <math> D + \rho uu^{T}</math> | ||
== Макроструктура алгоритма == | == Макроструктура алгоритма == | ||
| − | + | В разделе [[#Информационный граф]] описана структура алгоритма, в которой есть блок умножения матриц для вычисления собственных векторов, являющийся вычислительным ядром алгоритма. В соответствующем разделе ([[#Вычислительное ядро алгоритма]]) мы упоминали о том, что данному блоку предшествует вычисление собственных значений, которое производится [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0 методом Ньютона]. | |
| + | |||
| + | === Решение векового уравнения === | ||
| + | Подробно стоит поговорить о решении векового уравнения, которое является одной из основных частей алгоритма. | ||
| + | |||
| + | Предположим, что некоторое <math>u_{i}</math>, хотя и мало, все же недостаточно мало для того, чтобы была зарегистрирована дефляция. В этом случае применение метода Ньютона к решению векового уравнения встречается с затруднениями. Вспомним, что пересчет приближённого решения <math>u_{j}</math> уравнения <math>f(\lambda) = 0</math> в методе Ньютона основан на следующих положениях: | ||
| + | |||
| + | 1. Вблизи точки <math>\lambda = \lambda_{j}</math> функция <math>f(\lambda)</math> аппроксимируется линейной функцией <math>l(\lambda)</math>; график есть прямая линия, касающаяся графика функции <math>f(\lambda)</math> при <math>\lambda = \lambda_{j}</math>. | ||
| + | |||
| + | 2. В качестве <math>\lambda_{j+1}</math> берётся нуль этого линейного приближения, т.е. <math>l(\lambda_{j+1})=0</math>. | ||
| + | |||
| + | Функция, показанная на рис.1, не доставляет видимых трудностей методу Ньютона, поскольку вблизи каждого своего нуля <math>f(\lambda)</math> достаточно хорошо аппроксимируется линейными функциями. Однако рассмотрим график функции на рис. 2. Она получена из функции на рис. 1 заменой значения .5 для <math>u_{i}^{2}</math> на .001. Это новое значение недостаточно мало для того, чтобы вызвать дефляцию. График функции в левой части рис.2 визуально не отличим от её вертикальных и горизонтальных асимптот, поэтому в правой части укрупненно воспроизведён фрагмент графика, прилегающий к вертикальной асимптоте <math>\lambda = 2</math>. Видно, что график слишком быстро "выполняет поворот" и для большей части значений <math>\lambda</math> почти горизонтален. Поэтому, применяя метод Ньютона почти к любому начальному приближению <math>\lambda_{0}</math>, мы получаем линейное приближение <math>l(\lambda)</math> с почти горизонтальным графиком и малым положительным угловым коэффициентом. В результате <math>\lambda_{1}</math> является отрицательным числом, огромным по абсолютной величине, которое совершенно бесполезно в качестве приближения к истинному корню. | ||
| + | |||
| + | [[File:GraphNewton.png|thumb|center|800px|Рис. 2. График функции <math> f(\lambda) = 1 + \frac{10^{-3}}{1 - \lambda} + \frac{10^{-3}}{2 - \lambda} + \frac{10^{-3}}{3 - \lambda} + \frac{10^{-3}}{4 - \lambda}</math>]] | ||
| + | |||
| + | Чтобы найти выход из этого положения, можно модифицировать метод Ньютона следующим образом: раз <math>f(\lambda)</math> нельзя хорошо приблизить линейной функцией <math>l(\lambda)</math>, попробуем взять в качестве приближения какую-нибудь другую простую функцию <math>h(\lambda)</math>. Нет ничего особого именно в прямых линиях: для метода Ньютона вместо <math>l(\lambda)</math> можно взять любое приближение <math>h(\lambda)</math>, значения и нули которого легко вычисляются. Функция <math>f(\lambda)</math> имеет полюсы в точках <math>d_{i}</math> и <math>d_{i+1}</math>, которые определяют её поведение в соответствующих окрестностях. Поэтому при поиске корня в интервале <math>(d_{i+1}, d_{i})</math> естественно выбрать функцию <math>h(\lambda)</math>, также имеющую эти полюсы, т.е. функцию вида | ||
| + | <math>h(\lambda)= \frac{c_{1}}{d_{i}-\lambda} + \frac{c_{2}}{d_{i+1}-\lambda} + c_{3}</math> | ||
| + | |||
| + | Константы <math>c_{1},c_{2}</math> и <math>c_{3}</math> обеспечивающие, что <math>h(\lambda)</math> есть приближение к <math>f(\lambda)</math>, можно выбрать несколькими способами. Отметим, что если <math>c_{1},c_{2}</math> и <math>c_{3}</math> уже известны, то уравнение <math>h(\lambda)=0</math> легко решается относительно <math>\lambda</math>, поскольку сводится к эквивалентному квадратному уравнению | ||
| + | <math>c_{1}(d_{i+1}-\lambda)+c_{2}(d_{i}-\lambda)+c_{3}(d_{i}-\lambda)(d_{i+1}-\lambda)=0</math> | ||
| + | |||
| + | Пусть <math>\lambda_{j}</math> - приближённое значение корня. определим <math>c_{1},c_{2}</math> и <math>c_{3}</math> так, чтобы | ||
| + | <math>\frac{c_{1}}{d_{i}-\lambda} + \frac{c_{2}}{d_{i+1}-\lambda} + c_{3} = h(\lambda) \approx f(\lambda) = 1 + \rho \sum_{k=1, n} \frac{u_{k}^{2}} {d_{k}-\lambda} </math> | ||
| + | |||
| + | для <math>\lambda</math> в окрестности <math>\lambda_{j}</math>. Заметим, что | ||
| + | |||
| + | <math>f(\lambda) = 1 + \rho \sum_{k=1, i} \frac{u_{k}^{2}} {d_{k}-\lambda} + \rho \sum_{k=i+1, n} \frac{u_{k}^{2}} {d_{k}-\lambda} \equiv 1 + \psi_{1}(\lambda) + \psi_{2}(\lambda)</math>. | ||
| + | |||
| + | Если <math>\lambda \in (d_{i+1},d_{i})</math>, то <math>\psi_{1}(\lambda)</math> есть сумма положительных слагаемых, а <math>\psi_{2}(\lambda)</math> - сумма отрицательных. Поэтому и <math>\psi_{1}(\lambda)</math>, и <math>\psi_{2}(\lambda)</math> могут быть вычислены с высокой точностью; однако при их сложении вполне вероятно взаимное уничтожение верных разрядов и потеря относительной точности в сумме. Возьмем числа <math>c_{1}</math> и <math>\hat{c_{1}}</math>, такие, что функция | ||
| + | |||
| + | <math>h_{1}(\lambda) \equiv \hat{c_{1}} + \frac{c_{1}}{d_{i}-\lambda}</math> удовлетворяет условиям <math>h_{1}(\lambda_{j}) = \psi_{1}(\lambda_{j})</math> и <math>h_{1}^{'}(\lambda_{j})=\psi_{1}^{'}(\lambda_{j})</math> (1) | ||
| + | |||
| + | Это означает, что гипербола, являющаяся графиком функции <math>h_{1}(\lambda)</math>, касается графика функции <math>\psi_{i}(\lambda)</math> при <math>\lambda = \lambda_{j}</math>. Два условия в (1) - это обычные условия метода Ньютона, за исключением того, что вместо прямой в качестве приближения используется гипербола. Легко проверить, что <math>c_{1}=\psi_{1}^{'}(\lambda_{j})(d_{i} - \lambda_{j})^{2}</math> и <math>\hat{c_{1}}=\psi_{1}(\lambda_{j}) - \psi_{1}^{'}(\lambda_{j})(d_{i} - \lambda_{j})</math> | ||
| + | |||
| + | Подобным же образом выбираем <math>c_{2}</math> и <math>\hat{c_{2}}</math> так, чтобы функция | ||
| + | |||
| + | <math>h_{2}(\lambda) \equiv \hat{c_{2}} + \frac{c_{2}}{d_{i+1}-\lambda}</math> | ||
| + | |||
| + | Удовлетворяла условиям | ||
| + | |||
| + | <math>h_{2}(\lambda_{j}) = \psi_{2}(\lambda_{j})</math> и <math>h_{2}^{'}(\lambda_{j})=\psi_{2}^{'}(\lambda_{j})</math> (2) | ||
| + | |||
| + | Наконец, полагаем | ||
| + | |||
| + | <math>h(\lambda) = 1 + h_{1}(\lambda) + h_{2}(\lambda) = (1 + \hat{c_{1}} + \hat{c_{2}} + \frac{c_{1}}{d_{i}-\lambda} + \frac{c_{2}}{d_{i+1}-\lambda} </math> | ||
| + | |||
| + | <math>\equiv c_{3} + \frac{c_{1}}{d_{i}-\lambda} + \frac{c_{2}}{d_{i+1}-\lambda}</math>. | ||
== Схема реализации последовательного алгоритма == | == Схема реализации последовательного алгоритма == | ||
| Строка 119: | Строка 173: | ||
''proc dc_eig''<math>(T,Q,\Lambda)...</math> по входной матрице <math>T</math> вычисляются выходные матрицы <math>Q</math> и <math>\Lambda</math>, такие, что <math>T = Q\Lambda Q^{T}</math> | ''proc dc_eig''<math>(T,Q,\Lambda)...</math> по входной матрице <math>T</math> вычисляются выходные матрицы <math>Q</math> и <math>\Lambda</math>, такие, что <math>T = Q\Lambda Q^{T}</math> | ||
| − | Если <math>T</math> - матрица размера <math> | + | '''Если <math>T</math> - матрица размера <math>1</math> x <math>1</math>''' |
| − | |||
| − | |||
| − | + | 1. Присвоить выходным параметрам значения <math> Q = 1, \Lambda = T</math> | |
| − | + | '''Иначе''' | |
| − | + | 1. Представить <math>T</math> в виде <math> T = \begin{bmatrix} T_{1} & 0 \\ 0 & T_{2}\end{bmatrix} + b_{m}vv^{T} </math> | |
| − | + | 2. ''call dc_eig''<math>(T_{1},Q_{1},\Lambda_{1})</math> | |
| − | + | 3. ''call dc_eig''<math>(T_{2},Q_{2},\Lambda_{2})</math> | |
| − | + | 4. Построить <math>D+\rho uu^{T}</math> по <math> \Lambda_{1},\Lambda_{2}, Q_{1}, Q_{2}</math> | |
| − | + | 5. Найти матрицу собственных значений <math>\Lambda</math> | |
| − | + | 6. Найти матрицу собственных векторов <math>Q^{'}</math> для матрицы <math>D+\rho uu^{T}</math> | |
| − | <math> Q = \begin{bmatrix} Q_{1} & 0 \\ 0 & Q_{2}\end{bmatrix}* Q^{'} </math> | + | 7. Построить матрицу собственных векторов <math>Q</math> для матрицы <math>T</math> : <math> Q = \begin{bmatrix} Q_{1} & 0 \\ 0 & Q_{2}\end{bmatrix}* Q^{'} </math> |
| − | 8. Присвоить выходным параметрам значения <math>Q</math> и <math>\Lambda</math> | + | 8. Присвоить выходным параметрам значения <math>Q</math> и <math>\Lambda</math> |
| − | ''endif'' | + | '''endif''' |
== Последовательная сложность алгоритма == | == Последовательная сложность алгоритма == | ||
Проанализируем сложность алгоритма. Пусть <math>t(n)</math> - число флопов при обработке матрицы размера <math> n x n</math> процедурой ''dc_eig''. Тогда | Проанализируем сложность алгоритма. Пусть <math>t(n)</math> - число флопов при обработке матрицы размера <math> n x n</math> процедурой ''dc_eig''. Тогда | ||
| − | <math> t(n) = 2t(n/2) </math> два рекурсивных обращения к ''dc_eig''< | + | <math> t(n) = 2t(n/2) </math> два рекурсивных обращения к ''dc_eig''<math>(T_{i},Q_{i},\Lambda_{i})</math> |
<math> +O(n^{2})</math> вычисление собственных значений матрицы <math>D+\rho uu^{T}</math> | <math> +O(n^{2})</math> вычисление собственных значений матрицы <math>D+\rho uu^{T}</math> | ||
| Строка 157: | Строка 209: | ||
| − | Если <math> Q_{1}, Q_{2}</math> и <math>Q^{'}</math> рассматриваются как плотные матрицы и используется стандартный алгоритм матричного умножения, то константа <math> c </math> в последней строке равна 1. Таким образом, именно это умножение составляет наиболее трудоёмкую часть алгоритма в целом. Игнорируя члены порядка <math>n^{2}</math>, получаем <math>t(n) = 2t(n/2) + cn^{3}</math>. Решая это разностное уравнение, находим <math> t | + | Если <math> Q_{1}, Q_{2}</math> и <math>Q^{'}</math> рассматриваются как плотные матрицы и используется стандартный алгоритм матричного умножения, то константа <math> c </math> в последней строке равна 1. Таким образом, именно это умножение составляет наиболее трудоёмкую часть алгоритма в целом. Игнорируя члены порядка <math>n^{2}</math>, получаем <math>t(n) = 2t(n/2) + cn^{3}</math>. Решая это разностное уравнение, находим <math> t \approx c\frac{4}{3}n^{3} </math> |
На практике константа <math>c</math> обычно гораздо меньше 1, потому что матрица <math>Q^{'}</math> весьма разрежена вследствие явления, называемого дефляцией. | На практике константа <math>c</math> обычно гораздо меньше 1, потому что матрица <math>Q^{'}</math> весьма разрежена вследствие явления, называемого дефляцией. | ||
== Информационный граф == | == Информационный граф == | ||
| − | + | В данном разделе представлен информационный граф алгоритма: на рисунке 2 изображена структура всего алгоритма в целом, в то время как на рисунке 3 детально описана одна из ячеек структуры. | |
| + | [[File:DivideAndConquerTree.png|thumb|center|left|800px|Рис. 3. Дерево алгоритма "Разделяй и властвуй"]] | ||
| + | |||
| + | [[File:InfoGraph.jpg|thumb|center|1200px|Рис. 4. Детальное описание одного блока алгоритма]] | ||
== Ресурс параллелизма алгоритма == | == Ресурс параллелизма алгоритма == | ||
| − | + | Рассмотрев информационный граф алгоритма, можно заметить, что в структуре имеется два параллельных блока - вызов рекурсивных функций ''dc_eig'' для вычисления собственных значений и векторов матриц <math>T_{1}</math> и <math>T_{2}</math> - это единственная часть алгоритма, в которой мы прибегаем к параллелизму. В случае реализации без параллелизма, функции ''dc_eig'' отрабатывают последовательно - сначала со входными параметрами <math>T_{1}, Q_{1}, \Lambda_{1}</math>, затем - <math>T_{2}, Q_{2}, \Lambda_{2}</math>. | |
== Входные и выходные данные алгоритма == | == Входные и выходные данные алгоритма == | ||
| − | + | На вход алгоритму подаётся трёхдиагональная матрица, описанная в разделе [[#Математическое описание алгоритма]] | |
| + | |||
| + | На выходе мы получаем собственные значения и собственные вектора исходной матрицы | ||
== Свойства алгоритма == | == Свойства алгоритма == | ||
| − | + | Описанный в данной статье алгоритм является самым быстрым алгоритмом, среди существующих: QR / Бисекция и обратная итерация / Разделяй и властвуй. | |
| − | + | Последовательная сложность алгоритма: <math> t = c\frac{4}{3}n^{3} </math> | |
| − | |||
| − | + | Параллельная сложность алгоритма (в силу использования дефляции): <math> O(n^{2.3)}</math> или в самых редких случаях <math> O(n^{2}) </math> (см. [3] стр. 8). | |
| − | |||
| − | + | Особенности алгоритма: | |
| − | + | 1. Использование дефляции ([[#Дефляция]]) | |
| − | + | 2. Использование адаптированного метода Ньютона ([[#Макроструктура алгоритма]]) | |
| − | = | + | = ЧАСТЬ. Программная реализация алгоритма = |
| − | + | Вторая часть описания алгоритмов в рамках AlgoWiki рассматривает все составные части процесса их реализации. Рассматривается как последовательная реализация алгоритма, так и параллельная. Описывается взаимосвязь свойств программ, реализующих алгоритм, и особенностей архитектуры компьютера, на которой они выполняются. Исследуется работа с памятью, локальность данных и вычислений, описывается масштабируемость и эффективность параллельных программ, производительность компьютеров, достигаемая на данной программе. Обсуждаются особенности реализации для разных классов архитектур компьютеров, приводятся ссылки на реализации в существующих библиотеках. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
== Масштабируемость алгоритма и его реализации == | == Масштабируемость алгоритма и его реализации == | ||
| − | + | TBD | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
== Существующие реализации алгоритма == | == Существующие реализации алгоритма == | ||
| − | + | Большого количества реализаций данного алгоритма найдено не было: единственный пример описан на страницах 7, 19 и 20 в [http://www.netlib.org/lapack/lawnspdf/lawn132.pdf этой статье], которая указана в списке литературы. | |
= Литература = | = Литература = | ||
| − | [1] | + | [1] Дж. Деммель, «Вычислительная линейная алгебра» //С. 230-235 |
| − | [2] | + | [2] [http://www.netlib.org/utk/people/JackDongarra/PAPERS/104_1999_a-parallel-divide-and-conquer-algorithm.pdf Francoise Tisseury, Jack Dongarra, A Parallel Divide and Conquer Algorithm for the Symmetric Eigenvalue Problem on Distributed Memory Architectures] |
| − | [3] | + | [3] [http://www.netlib.org/lapack/lawnspdf/lawn132.pdf Francoise Tisseury, Jack Dongarra, Parallelizing the Divide and Conquer Algorithm for the Symmetric Tridiagonal Eigenvalue Problem on Distributed Memory Architectures] |
| − | [4] | + | [4] [https://en.wikipedia.org/wiki/Divide-and-conquer_eigenvalue_algorithm Алгоритм "Разделяй и властвуй" - Wikipedia] |
| − | [5] | + | [5] [http://www.cscamm.umd.edu/tadmor/pub/linear-stability/Gill_Tadmor_SISC90.pdf Doron Grill and Eitan Tadmor AN <math>O(N2)</math> METHOD FOR COMPUTING THE EIGENSYSTEM OF <math>N</math>x<math>N</math> SYMMETRIC TRIDIAGONAL MATRICES BY THE DIVIDE AND CONQUER APPROACH] |
[[en:Description of algorithm properties and structure]] | [[en:Description of algorithm properties and structure]] | ||
Текущая версия на 21:07, 15 октября 2016
Авторы статьи: Завольсков Владислав, Землянский Роман, 614 группа
Содержание
- 1 ЧАСТЬ. Свойства и структура алгоритмов
- 1.1 Общее описание алгоритма
- 1.2 Математическое описание алгоритма
- 1.3 Вычислительное ядро алгоритма
- 1.4 Макроструктура алгоритма
- 1.5 Схема реализации последовательного алгоритма
- 1.6 Последовательная сложность алгоритма
- 1.7 Информационный граф
- 1.8 Ресурс параллелизма алгоритма
- 1.9 Входные и выходные данные алгоритма
- 1.10 Свойства алгоритма
- 2 ЧАСТЬ. Программная реализация алгоритма
- 3 Литература
1 ЧАСТЬ. Свойства и структура алгоритмов
1.1 Общее описание алгоритма
Метод разделяй и властвуй вычисления собственных значений и векторов трёхдиагональной матрицы - это наиболее быстрый из существующих методов, если нужны все собственные значения и собственные векторы трехдиагональной матриц, начиная с порядка n, примерно равного 26. (Точное значение этого порогового порядка зависит от компьютера.) Его численно устойчивая реализация весьма не тривиальна. В самом деле, хотя впервые метод был предложен еще в 1981 г., "правильный" способ его реализации был найден лишь в 1992 г. Этот способ воплощен LAPACK-программами ssyevd (для плотных матриц) и sstevd (для трехдиагональных матриц). В них стратегия "разделяй-и-влавствуй" используется для матриц порядка, большего чем 25. Для матриц меньшего порядка (или если нужны только собственные значения) происходит автоматический переход к QR-итерации.
1.2 Математическое описание алгоритма
Пусть
- [math] L = \begin{bmatrix} a_{1} & b_{1}&&&&& \\ b_{1} & \ddots & \ddots \\ & \ddots & a_{m-1} & b_{m-1} \\ && b_{m-1} & a_{m} & b_{m} \\ &&& b_{m} & a_{m+1} & b_{m+1} \\ &&&& b_{m+1} & \ddots \\ &&&&&& \ddots & b_{n-1} \\ &&&&&& b_{n-1} & a_{n} \\ \end{bmatrix} = \begin{bmatrix} a_{1} & b_{1} &&&&& \\ b_{1} & \ddots & \ddots \\ & \ddots & a_{m-1} & b_{m-1} \\ && b_{m-1} & a_{m} - b_{m} \\ &&&& a_{m+1} - b_{m} & b_{m+1} \\ &&&& b_{m+1} & \ddots \\ &&&&&& \ddots & b_{n-1} \\ &&&&&& b_{n-1} & a_{n} \\ \end{bmatrix} + [/math]
[math] + \begin{bmatrix} &&&&& \\ &&b_{m} & b_{m} \\ &&b_{m} & b_{m} \\ &&&&& \\ \end{bmatrix} = \begin{bmatrix} T_{1} & 0 \\ 0 & T_{2}\end{bmatrix} + b_{m} * \begin{bmatrix} 0 \\ \vdots \\ 0 \\ 1 \\ 1 \\ 0 \\ \vdots \\ 0 \end{bmatrix} \begin{bmatrix} 0 , \ldots , 0 , 1 , 1 , 0 \ldots , 0 \end{bmatrix} \equiv \begin{bmatrix} T_{1} & 0 \\ 0 & T_{2}\end{bmatrix} + b_{m}vv^{T} [/math]
Предположим, что нам известны спектральные разложения матриц [math]T_{1}[/math] и [math] T_{2} [/math]: [math] T_{i} = Q_{i} \Lambda_{i} Q_{i}^{T} [/math]. В действительности, они будут рекурсивно вычисляться тем же самым алгоритмом. Установим связь между собственными значениями матрицы Т и собственными значениями матриц [math]T_{1}[/math] и [math]T_{2}[/math]. Имеем:
[math]
T = \begin{bmatrix} T_{1} & 0 \\ 0 & T_{2}\end{bmatrix} + b_{m}vv^{T}
= \begin{bmatrix} Q_{1} \Lambda_{1} Q_{1}^{T} & 0 \\ 0 & Q_{2} L_{2} Q_{2}^{T}\end{bmatrix} + b_{m}vv^{T}
= \begin{bmatrix} Q_{1} & 0 \\ 0 & Q_{2}\end{bmatrix}(\begin{bmatrix} \Lambda_{1} & \\ & \Lambda_{2}\end{bmatrix} + b_{m}vv^{T})\begin{bmatrix} Q_{1}^{T} & 0 \\ 0 & Q_{2}^{T}\end{bmatrix}
[/math],
где
[math]
u = \begin{bmatrix} Q_{1}^{T} & 0 \\ 0 & Q_{2}^{T}\end{bmatrix}v
[/math]
так как [math]v = \begin{bmatrix} 0 , \ldots , 0 , 1 , 1 , 0 \ldots , 0 \end{bmatrix}^T[/math], получим матрицу, состоящую из последнего столбца матрицы [math] Q_{1}^{T}[/math] и первого столбца матрицы [math] Q_{2}^{T}[/math].
Следовательно, [math]T[/math] имеет те же собственные значения, что и пдобная ей матрица [math]D + \rho uu^{T}[/math], где [math]D = \begin{bmatrix} L_{1} & 0 \\ 0 & L_{2}\end{bmatrix}[/math] - диагональная матрица, [math]\rho = b_{m}[/math] - число, а [math]u[/math] - вектор.
Будем предполагать, не ограничивая общности, что диагональные элементы [math]d_{1}, \ldots, d_{n}[/math] матрицы [math]D[/math] упорядочены по убыванию: [math]d_{n} \lt = \ldots \lt =d_{1}[/math].
Чтобы найти собственные значения матрицы [math]D + \rho uu^{T}[/math], вычислим её характеристический многочлен, считая пока матрицу [math]D - \lambda I[/math] невырожденной. Тогда
[math]det(D + \rho uu^{T} - \lambda I) = det((D - \lambda I)(I + \rho (D- \lambda I)^{-1} uu^{T}))[/math].
Поскольку [math]D - \lambda I[/math] невырожденна, [math]det(I + \rho (D - \lambda I)^{-1}uu^{T}) = 0[/math] тогда и только тогда, когда [math]\lambda[/math] - собственное значение. Заметим, что матрица [math]I + \rho (D - \lambda I)^{-1}uu^{T}[/math] получается из единичной добавлением матрицы ранга 1. Определитель такой матрицы легко вычислить.
Лемма 1. Справедливо равенство [math]det(I + xy^{T}) = 1 + y^{T}x[/math], где [math]x[/math] и [math]y[/math] - векторы.
Таким образом,
[math]det(I + \rho (D - \lambda I)^{-1}uu^{T}) = 1 + \rho u^{T}(D - \lambda I)^{-1}u[/math] [math] = 1 + \rho \sum_{i=1, n} \frac{u_{i}^{2}} {d_{i}-\lambda} \equiv f(\lambda)[/math] ,
т.е. собственные значения матрицы [math]T[/math] есть корни так называемого векового уравнения [math]f(\lambda) = 0[/math]. Если все числа [math]d_{i}[/math] различны и все [math]u_{i} \lt \gt 0[/math] (случай общего положения), то [math]f(\lambda)[/math] имеет график типа показанного на рис.1(где [math]n = 4[/math] и [math]\rho \gt 0[/math]).
Можно видеть, что прямая [math]y = 1[/math] является горизонтальной асимптотой для этого графика, а прямые [math]\lambda = d_{i}[/math] есть вертикальные асимптоты. Поскольку [math]f^{'}(\lambda) = \rho \sum_{i=1, n} \frac{u_{i}^{2}} {(d_{i}-\lambda)^{2}}\gt 0 [/math], функция возрастает всюду, кроме точек [math]\lambda = d_{i}[/math]. Поэтому корни функции разделяются числами [math]d_{i}[/math] и ещё один корень находится справа от точки [math]d_{1}[/math] (на рис. 1 [math]d_{1} = 4[/math]). (При [math]\rho\lt 0[/math] функция [math]f(\lambda)[/math] всюду убывает и соответствующий корень находится слева от точки [math]d_{n}[/math]). Для функции [math]f(\lambda)[/math], монотонной и гладкой на каждом из интервалов [math](d_{i+1},d_{i})[/math], можно найти вариант метода Ньютона, который быстро и монотонно сходится к каждому из корней, если начальная точка взята в [math](d_{i+1},d_{i})[/math]. Нам достаточно знать, что на практике метод сходится к каждому собственному значению за ограниченное число шагов. Поскольку вычисление [math]f(\lambda)[/math] и [math]f^{'}(\lambda)[/math] стоит [math]O(n)[/math] флопов, для вычисления одного собственного значения достаточно [math]O(n)[/math], а для вычисления всех [math]n[/math] собственных значений матрицы [math]D + \rho uu^{T}[/math] требуется [math]O(n^{2})[/math] флопов. Для собственных векторов матрицы [math]D + \rho uu^{T}[/math] мы легко можем получить явные выражения.
Лемма 2. Если [math]\alpha[/math] - собственное значение матрицы [math]D + \rho uu^{T}[/math], то соответствующий вектор равен [math](D - \alpha I)^{-1}u[/math]. Поскольку матрица [math]D - \alpha I[/math] диагональная, для вычисления такого вектора достаточно [math]O(n)[/math] флопов.
Доказательство.
[math](D + \rho uu^{T})[(D - \alpha I)^{-1}u] = (D - \alpha I + \alpha I + \rho uu^{T})(D - \alpha I)^{-1}u[/math]
[math]=u + \alpha (D - \alpha I)^{-1}u + u[\rho u^{T}(D - \alpha I)^{-1}u] [/math]
[math]=u + \alpha(D - \alpha I)^{-1}u - u[/math]
поскольку [math] \rho u^{T}(D - \alpha I)^{-1}u + 1 = f(\alpha) = 0 [/math]
[math]=\alpha [(D - \alpha I)^{-1}u][/math], что и требовалось.
Для вычисления по этой простой формуле всех [math]n[/math] собственных векторов требуется [math]O(n^{2})[/math] флопов. К сожалению, формула не обеспечивает численной устойчивости, так как для двух очень близких значений [math]\alpha_{i}[/math] может давать неортогональные приближенные собственные векторы [math]u_{i}[/math]. Потребовалось целое десятилетие для того, чтобы найти устойчивую альтернативу исходному описанию алгоритма. Снова детали будут обсуждаться позднее в данном разделе.
Алгоритм является рекурсивным.
1.2.1 Дефляция
До сих пор полагалось, что все [math]d_{i}[/math] различны и все [math]u_{i}[/math] отличны от нуля. Если это не так, вековое уравнение [math]f(\lambda)=0[/math] имеет [math]k[/math] вертикальных асимптот, где [math]k\lt n[/math], а потому [math]k[/math] корней. Однако оказывается, что остальные [math]n - k[/math] собственных значений могут быть определены без каких-либо усилий: если [math]d_{i}=d_{i+1}[/math] или [math]u_{i}=0[/math], то легко показать, что [math]d_{i}[/math] является собственным значением и для матрицы [math]D + \rho uu^{T}[/math]. В такой ситуации мы говорим о дефляции. На практике выбирается некоторое пороговое значение и дефляция для числа [math]d_{i}[/math] регистрируется, если в смысле этого порога [math]d_{i}[/math] достаточно близко к [math]d_{i+1}[/math] либо [math]u_{i}[/math] достаточно мало.
Основной выигрыш от использования дефляции состоит не в том, что убыстряется решение векового уравнения - этот этап в любом случае стоит лишь [math]O(n^{2})[/math] операций. Выигрыш заключается в ускорении матричного умножения на последнем шаге алгоритма. Действительно, если [math]u_{i}=0[/math], то соответствующий собственный вектор есть i-й столбец [math]e_{i}[/math] единичной матрицы. Это означает, что [math]e_{i}[/math] является i-м столбцом в матрице [math]Q_{'}[/math], поэтому при формировании матрицы [math]Q[/math] посредством левого умножения [math]Q_{1}[/math] на [math]Q_{2}[/math] вычисление i-го столбца не требует никаких затрат. Аналогичное упрощение имеет место в случае [math]d_{i} = d_{i+1}[/math]. При дефляции многих собственных значений устраняется большая часть работы, связанной с матричным умножением.
1.3 Вычислительное ядро алгоритма
Вычислительным ядром последовательной схемы решения является вычисление матрицы [math]Q[/math] собственных векторов путём умножения матрицы [math]Q = \begin{bmatrix} Q_{1} & 0 \\ 0 & Q_{2}\end{bmatrix}[/math] на матрицу [math]Q^{'}[/math] Данная операция имеет сложность [math]cn^{3}[/math] о чём и говорится в разделе #Последовательная сложность алгоритма . Ей предшествует вычисление собственных значений и векторов матрицы [math] D + \rho uu^{T}[/math]
1.4 Макроструктура алгоритма
В разделе #Информационный граф описана структура алгоритма, в которой есть блок умножения матриц для вычисления собственных векторов, являющийся вычислительным ядром алгоритма. В соответствующем разделе (#Вычислительное ядро алгоритма) мы упоминали о том, что данному блоку предшествует вычисление собственных значений, которое производится методом Ньютона.
1.4.1 Решение векового уравнения
Подробно стоит поговорить о решении векового уравнения, которое является одной из основных частей алгоритма.
Предположим, что некоторое [math]u_{i}[/math], хотя и мало, все же недостаточно мало для того, чтобы была зарегистрирована дефляция. В этом случае применение метода Ньютона к решению векового уравнения встречается с затруднениями. Вспомним, что пересчет приближённого решения [math]u_{j}[/math] уравнения [math]f(\lambda) = 0[/math] в методе Ньютона основан на следующих положениях:
1. Вблизи точки [math]\lambda = \lambda_{j}[/math] функция [math]f(\lambda)[/math] аппроксимируется линейной функцией [math]l(\lambda)[/math]; график есть прямая линия, касающаяся графика функции [math]f(\lambda)[/math] при [math]\lambda = \lambda_{j}[/math].
2. В качестве [math]\lambda_{j+1}[/math] берётся нуль этого линейного приближения, т.е. [math]l(\lambda_{j+1})=0[/math].
Функция, показанная на рис.1, не доставляет видимых трудностей методу Ньютона, поскольку вблизи каждого своего нуля [math]f(\lambda)[/math] достаточно хорошо аппроксимируется линейными функциями. Однако рассмотрим график функции на рис. 2. Она получена из функции на рис. 1 заменой значения .5 для [math]u_{i}^{2}[/math] на .001. Это новое значение недостаточно мало для того, чтобы вызвать дефляцию. График функции в левой части рис.2 визуально не отличим от её вертикальных и горизонтальных асимптот, поэтому в правой части укрупненно воспроизведён фрагмент графика, прилегающий к вертикальной асимптоте [math]\lambda = 2[/math]. Видно, что график слишком быстро "выполняет поворот" и для большей части значений [math]\lambda[/math] почти горизонтален. Поэтому, применяя метод Ньютона почти к любому начальному приближению [math]\lambda_{0}[/math], мы получаем линейное приближение [math]l(\lambda)[/math] с почти горизонтальным графиком и малым положительным угловым коэффициентом. В результате [math]\lambda_{1}[/math] является отрицательным числом, огромным по абсолютной величине, которое совершенно бесполезно в качестве приближения к истинному корню.
Чтобы найти выход из этого положения, можно модифицировать метод Ньютона следующим образом: раз [math]f(\lambda)[/math] нельзя хорошо приблизить линейной функцией [math]l(\lambda)[/math], попробуем взять в качестве приближения какую-нибудь другую простую функцию [math]h(\lambda)[/math]. Нет ничего особого именно в прямых линиях: для метода Ньютона вместо [math]l(\lambda)[/math] можно взять любое приближение [math]h(\lambda)[/math], значения и нули которого легко вычисляются. Функция [math]f(\lambda)[/math] имеет полюсы в точках [math]d_{i}[/math] и [math]d_{i+1}[/math], которые определяют её поведение в соответствующих окрестностях. Поэтому при поиске корня в интервале [math](d_{i+1}, d_{i})[/math] естественно выбрать функцию [math]h(\lambda)[/math], также имеющую эти полюсы, т.е. функцию вида
[math]h(\lambda)= \frac{c_{1}}{d_{i}-\lambda} + \frac{c_{2}}{d_{i+1}-\lambda} + c_{3}[/math]
Константы [math]c_{1},c_{2}[/math] и [math]c_{3}[/math] обеспечивающие, что [math]h(\lambda)[/math] есть приближение к [math]f(\lambda)[/math], можно выбрать несколькими способами. Отметим, что если [math]c_{1},c_{2}[/math] и [math]c_{3}[/math] уже известны, то уравнение [math]h(\lambda)=0[/math] легко решается относительно [math]\lambda[/math], поскольку сводится к эквивалентному квадратному уравнению
[math]c_{1}(d_{i+1}-\lambda)+c_{2}(d_{i}-\lambda)+c_{3}(d_{i}-\lambda)(d_{i+1}-\lambda)=0[/math]
Пусть [math]\lambda_{j}[/math] - приближённое значение корня. определим [math]c_{1},c_{2}[/math] и [math]c_{3}[/math] так, чтобы
[math]\frac{c_{1}}{d_{i}-\lambda} + \frac{c_{2}}{d_{i+1}-\lambda} + c_{3} = h(\lambda) \approx f(\lambda) = 1 + \rho \sum_{k=1, n} \frac{u_{k}^{2}} {d_{k}-\lambda} [/math]
для [math]\lambda[/math] в окрестности [math]\lambda_{j}[/math]. Заметим, что
[math]f(\lambda) = 1 + \rho \sum_{k=1, i} \frac{u_{k}^{2}} {d_{k}-\lambda} + \rho \sum_{k=i+1, n} \frac{u_{k}^{2}} {d_{k}-\lambda} \equiv 1 + \psi_{1}(\lambda) + \psi_{2}(\lambda)[/math].
Если [math]\lambda \in (d_{i+1},d_{i})[/math], то [math]\psi_{1}(\lambda)[/math] есть сумма положительных слагаемых, а [math]\psi_{2}(\lambda)[/math] - сумма отрицательных. Поэтому и [math]\psi_{1}(\lambda)[/math], и [math]\psi_{2}(\lambda)[/math] могут быть вычислены с высокой точностью; однако при их сложении вполне вероятно взаимное уничтожение верных разрядов и потеря относительной точности в сумме. Возьмем числа [math]c_{1}[/math] и [math]\hat{c_{1}}[/math], такие, что функция
[math]h_{1}(\lambda) \equiv \hat{c_{1}} + \frac{c_{1}}{d_{i}-\lambda}[/math] удовлетворяет условиям [math]h_{1}(\lambda_{j}) = \psi_{1}(\lambda_{j})[/math] и [math]h_{1}^{'}(\lambda_{j})=\psi_{1}^{'}(\lambda_{j})[/math] (1)
Это означает, что гипербола, являющаяся графиком функции [math]h_{1}(\lambda)[/math], касается графика функции [math]\psi_{i}(\lambda)[/math] при [math]\lambda = \lambda_{j}[/math]. Два условия в (1) - это обычные условия метода Ньютона, за исключением того, что вместо прямой в качестве приближения используется гипербола. Легко проверить, что [math]c_{1}=\psi_{1}^{'}(\lambda_{j})(d_{i} - \lambda_{j})^{2}[/math] и [math]\hat{c_{1}}=\psi_{1}(\lambda_{j}) - \psi_{1}^{'}(\lambda_{j})(d_{i} - \lambda_{j})[/math]
Подобным же образом выбираем [math]c_{2}[/math] и [math]\hat{c_{2}}[/math] так, чтобы функция
[math]h_{2}(\lambda) \equiv \hat{c_{2}} + \frac{c_{2}}{d_{i+1}-\lambda}[/math]
Удовлетворяла условиям
[math]h_{2}(\lambda_{j}) = \psi_{2}(\lambda_{j})[/math] и [math]h_{2}^{'}(\lambda_{j})=\psi_{2}^{'}(\lambda_{j})[/math] (2)
Наконец, полагаем
[math]h(\lambda) = 1 + h_{1}(\lambda) + h_{2}(\lambda) = (1 + \hat{c_{1}} + \hat{c_{2}} + \frac{c_{1}}{d_{i}-\lambda} + \frac{c_{2}}{d_{i+1}-\lambda} [/math]
[math]\equiv c_{3} + \frac{c_{1}}{d_{i}-\lambda} + \frac{c_{2}}{d_{i+1}-\lambda}[/math].
1.5 Схема реализации последовательного алгоритма
Вычисление собственных значений и собственных векторов симметричной трехдиагональной матрицы посредством стратегии "разделяй и властвуй":
proc dc_eig[math](T,Q,\Lambda)...[/math] по входной матрице [math]T[/math] вычисляются выходные матрицы [math]Q[/math] и [math]\Lambda[/math], такие, что [math]T = Q\Lambda Q^{T}[/math]
Если [math]T[/math] - матрица размера [math]1[/math] x [math]1[/math]
1. Присвоить выходным параметрам значения [math] Q = 1, \Lambda = T[/math]
Иначе
1. Представить [math]T[/math] в виде [math] T = \begin{bmatrix} T_{1} & 0 \\ 0 & T_{2}\end{bmatrix} + b_{m}vv^{T} [/math]
2. call dc_eig[math](T_{1},Q_{1},\Lambda_{1})[/math]
3. call dc_eig[math](T_{2},Q_{2},\Lambda_{2})[/math]
4. Построить [math]D+\rho uu^{T}[/math] по [math] \Lambda_{1},\Lambda_{2}, Q_{1}, Q_{2}[/math]
5. Найти матрицу собственных значений [math]\Lambda[/math]
6. Найти матрицу собственных векторов [math]Q^{'}[/math] для матрицы [math]D+\rho uu^{T}[/math]
7. Построить матрицу собственных векторов [math]Q[/math] для матрицы [math]T[/math] : [math] Q = \begin{bmatrix} Q_{1} & 0 \\ 0 & Q_{2}\end{bmatrix}* Q^{'} [/math]
8. Присвоить выходным параметрам значения [math]Q[/math] и [math]\Lambda[/math]
endif
1.6 Последовательная сложность алгоритма
Проанализируем сложность алгоритма. Пусть [math]t(n)[/math] - число флопов при обработке матрицы размера [math] n x n[/math] процедурой dc_eig. Тогда
[math] t(n) = 2t(n/2) [/math] два рекурсивных обращения к dc_eig[math](T_{i},Q_{i},\Lambda_{i})[/math]
[math] +O(n^{2})[/math] вычисление собственных значений матрицы [math]D+\rho uu^{T}[/math]
[math] +O(n^{2})[/math] вычисление собственных векторов матрицы [math]D+\rho uu^{T}[/math]
[math] +c*n^{3}[/math] вычисление матрицы [math]Q = \begin{bmatrix} Q_{1} & 0 \\ 0 & Q_{2}\end{bmatrix}*Q^{'}[/math]
Если [math] Q_{1}, Q_{2}[/math] и [math]Q^{'}[/math] рассматриваются как плотные матрицы и используется стандартный алгоритм матричного умножения, то константа [math] c [/math] в последней строке равна 1. Таким образом, именно это умножение составляет наиболее трудоёмкую часть алгоритма в целом. Игнорируя члены порядка [math]n^{2}[/math], получаем [math]t(n) = 2t(n/2) + cn^{3}[/math]. Решая это разностное уравнение, находим [math] t \approx c\frac{4}{3}n^{3} [/math]
На практике константа [math]c[/math] обычно гораздо меньше 1, потому что матрица [math]Q^{'}[/math] весьма разрежена вследствие явления, называемого дефляцией.
1.7 Информационный граф
В данном разделе представлен информационный граф алгоритма: на рисунке 2 изображена структура всего алгоритма в целом, в то время как на рисунке 3 детально описана одна из ячеек структуры.
1.8 Ресурс параллелизма алгоритма
Рассмотрев информационный граф алгоритма, можно заметить, что в структуре имеется два параллельных блока - вызов рекурсивных функций dc_eig для вычисления собственных значений и векторов матриц [math]T_{1}[/math] и [math]T_{2}[/math] - это единственная часть алгоритма, в которой мы прибегаем к параллелизму. В случае реализации без параллелизма, функции dc_eig отрабатывают последовательно - сначала со входными параметрами [math]T_{1}, Q_{1}, \Lambda_{1}[/math], затем - [math]T_{2}, Q_{2}, \Lambda_{2}[/math].
1.9 Входные и выходные данные алгоритма
На вход алгоритму подаётся трёхдиагональная матрица, описанная в разделе #Математическое описание алгоритма
На выходе мы получаем собственные значения и собственные вектора исходной матрицы
1.10 Свойства алгоритма
Описанный в данной статье алгоритм является самым быстрым алгоритмом, среди существующих: QR / Бисекция и обратная итерация / Разделяй и властвуй.
Последовательная сложность алгоритма: [math] t = c\frac{4}{3}n^{3} [/math]
Параллельная сложность алгоритма (в силу использования дефляции): [math] O(n^{2.3)}[/math] или в самых редких случаях [math] O(n^{2}) [/math] (см. [3] стр. 8).
Особенности алгоритма:
1. Использование дефляции (#Дефляция)
2. Использование адаптированного метода Ньютона (#Макроструктура алгоритма)
2 ЧАСТЬ. Программная реализация алгоритма
Вторая часть описания алгоритмов в рамках AlgoWiki рассматривает все составные части процесса их реализации. Рассматривается как последовательная реализация алгоритма, так и параллельная. Описывается взаимосвязь свойств программ, реализующих алгоритм, и особенностей архитектуры компьютера, на которой они выполняются. Исследуется работа с памятью, локальность данных и вычислений, описывается масштабируемость и эффективность параллельных программ, производительность компьютеров, достигаемая на данной программе. Обсуждаются особенности реализации для разных классов архитектур компьютеров, приводятся ссылки на реализации в существующих библиотеках.
2.1 Масштабируемость алгоритма и его реализации
TBD
2.2 Существующие реализации алгоритма
Большого количества реализаций данного алгоритма найдено не было: единственный пример описан на страницах 7, 19 и 20 в этой статье, которая указана в списке литературы.
3 Литература
[1] Дж. Деммель, «Вычислительная линейная алгебра» //С. 230-235
