Обсуждение участника:Nikmedoed: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Coctic (обсуждение | вклад) |
Nikmedoed (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 10: | Строка 10: | ||
---------------- | ---------------- | ||
* п. 2.4. проведены исследования масштабируемости одной итерации. Исследование масштабируемости реализации в целом отсутствует [[Участник:Coctic|К. Стефанов]] ([[Обсуждение участника:Coctic|обсуждение]]) 10:27, 17 ноября 2016 (MSK) | * п. 2.4. проведены исследования масштабируемости одной итерации. Исследование масштабируемости реализации в целом отсутствует [[Участник:Coctic|К. Стефанов]] ([[Обсуждение участника:Coctic|обсуждение]]) 10:27, 17 ноября 2016 (MSK) | ||
| + | ** Добавлено в статью: "Алгоритм обладает плохо исследованной сходимостью, но объем вычислений и итераций не зависит от значений данных, поэтому данное исследование масштабируемости было произведено для единичной итерации." | ||
* п. 2.4. Рис. 2 приведен график зависимости эффективности от параметров задачи. Не указано, о каком виде эффективности идет речь. Значение эффективности в 100% в реальности встречается очень редко, надо в тексте пояснить, почему такой хороший результат. [[Участник:Coctic|К. Стефанов]] ([[Обсуждение участника:Coctic|обсуждение]]) 10:27, 17 ноября 2016 (MSK) | * п. 2.4. Рис. 2 приведен график зависимости эффективности от параметров задачи. Не указано, о каком виде эффективности идет речь. Значение эффективности в 100% в реальности встречается очень редко, надо в тексте пояснить, почему такой хороший результат. [[Участник:Coctic|К. Стефанов]] ([[Обсуждение участника:Coctic|обсуждение]]) 10:27, 17 ноября 2016 (MSK) | ||
| + | ** Добавили пояснение, что это график временной эффективности | ||
| + | ** Добавили пояснение про причину высокой временной эффективности | ||
* п. 2.4. ''Для большинства экспериментов эффективность находится в пределах 100±3%.''. Как эффективность может быть больше 100%? [[Участник:Coctic|К. Стефанов]] ([[Обсуждение участника:Coctic|обсуждение]]) 10:27, 17 ноября 2016 (MSK) | * п. 2.4. ''Для большинства экспериментов эффективность находится в пределах 100±3%.''. Как эффективность может быть больше 100%? [[Участник:Coctic|К. Стефанов]] ([[Обсуждение участника:Coctic|обсуждение]]) 10:27, 17 ноября 2016 (MSK) | ||
| + | ** Сверхлинейное ускорение | ||
| + | ** [https://www.dropbox.com/s/2ijzr6g8mhrftts/%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B8%20%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0.xlsx?dl=0 Ссылка на расчёты] | ||
| + | ** Доступная нам система профилировки недостаточна, чтобы найти причину сверхлинейного ускорения точно, поэтому мы не упомянули её прямым текстом | ||
Версия 16:28, 17 ноября 2016
Статья Участник:Nikmedoed/Нечеткий алгоритм С-средних (Fuzzy C-means)
- не указан вклад каждого автора Coctic (обсуждение) 13:01, 25 октября 2016 (MSK)
- Могли бы вы подсказать в каком формате это сделать? Просто общее сообщение, либо в каждом пункте указать?
- В начале написать "Авторы: Автор1 - раздел 1, Автор2 - раздел 2". Ну или что-то в том духе. К. Стефанов (обсуждение) 18:01, 28 октября 2016 (MSK)
- Могли бы вы подсказать в каком формате это сделать? Просто общее сообщение, либо в каждом пункте указать?
- Исправлено К. Стефанов (обсуждение) 13:32, 31 октября 2016 (MSK)
- п. 1.2 приведен набор формул, однако отсутствует пояснения, как эти формулы складываются в алгоритм Coctic (обсуждение) 13:01, 25 октября 2016 (MSK)
- П. 1.2 расширен в соответствии с замечанием. Ожидаю отзыв. Дворецкий М.С. (обсуждение) 15:46, 25 октября 2016 (MSK)
- Исправлено К. Стефанов (обсуждение) 13:32, 31 октября 2016 (MSK)
- п. 2.4. проведены исследования масштабируемости одной итерации. Исследование масштабируемости реализации в целом отсутствует К. Стефанов (обсуждение) 10:27, 17 ноября 2016 (MSK)
- Добавлено в статью: "Алгоритм обладает плохо исследованной сходимостью, но объем вычислений и итераций не зависит от значений данных, поэтому данное исследование масштабируемости было произведено для единичной итерации."
- п. 2.4. Рис. 2 приведен график зависимости эффективности от параметров задачи. Не указано, о каком виде эффективности идет речь. Значение эффективности в 100% в реальности встречается очень редко, надо в тексте пояснить, почему такой хороший результат. К. Стефанов (обсуждение) 10:27, 17 ноября 2016 (MSK)
- Добавили пояснение, что это график временной эффективности
- Добавили пояснение про причину высокой временной эффективности
- п. 2.4. Для большинства экспериментов эффективность находится в пределах 100±3%.. Как эффективность может быть больше 100%? К. Стефанов (обсуждение) 10:27, 17 ноября 2016 (MSK)
- Сверхлинейное ускорение
- Ссылка на расчёты
- Доступная нам система профилировки недостаточна, чтобы найти причину сверхлинейного ускорения точно, поэтому мы не упомянули её прямым текстом
