Обсуждение участника:DVIN: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Frolov (обсуждение | вклад) |
Frolov (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
=== По существу (будет добавляться по мере вычитывания) === | === По существу (будет добавляться по мере вычитывания) === | ||
| − | * Унифицируйте обозначения, а то у Вас в одном месте, например, для скалярного произведения угловые скобки, в другом - просто умножение через точку --[[Участник:Frolov|Фролов А.В.]] ([[Обсуждение участника:Frolov|обсуждение]]) | + | * Унифицируйте обозначения, а то у Вас в одном месте, например, для скалярного произведения угловые скобки, в другом - просто умножение через точку. И в случае неоднозначности конкретизируйте. Скажем, при нормализации норма там не всякая, а именно согласованная со скалярным произведением, это нужно указывать. --[[Участник:Frolov|Фролов А.В.]] ([[Обсуждение участника:Frolov|обсуждение]]) 14:10, 8 ноября 2016 (MSK) |
* Аккуратнее с терминами. Счётное множество вообще-то бесконечно, так что этот термин здесь неуместен. Вообще проверьте всё спеллером. "Линейно независимые" без пробела и т.п. - нехорошо. --[[Участник:Frolov|Фролов А.В.]] ([[Обсуждение участника:Frolov|обсуждение]]) 14:05, 8 ноября 2016 (MSK) | * Аккуратнее с терминами. Счётное множество вообще-то бесконечно, так что этот термин здесь неуместен. Вообще проверьте всё спеллером. "Линейно независимые" без пробела и т.п. - нехорошо. --[[Участник:Frolov|Фролов А.В.]] ([[Обсуждение участника:Frolov|обсуждение]]) 14:05, 8 ноября 2016 (MSK) | ||
* Я верно понял, что в Вашем представлении число векторов в системе обязательно равно размерности? Почему? --[[Участник:Frolov|Фролов А.В.]] ([[Обсуждение участника:Frolov|обсуждение]]) 14:04, 8 ноября 2016 (MSK) | * Я верно понял, что в Вашем представлении число векторов в системе обязательно равно размерности? Почему? --[[Участник:Frolov|Фролов А.В.]] ([[Обсуждение участника:Frolov|обсуждение]]) 14:04, 8 ноября 2016 (MSK) | ||
Версия 14:10, 8 ноября 2016
1 Статья Участник:DVIN/Ортогонализация Грамма-Шмидта
- В разделе 1.3 определение вычислительного ядра можно опустить
1.1 По существу (будет добавляться по мере вычитывания)
- Унифицируйте обозначения, а то у Вас в одном месте, например, для скалярного произведения угловые скобки, в другом - просто умножение через точку. И в случае неоднозначности конкретизируйте. Скажем, при нормализации норма там не всякая, а именно согласованная со скалярным произведением, это нужно указывать. --Фролов А.В. (обсуждение) 14:10, 8 ноября 2016 (MSK)
- Аккуратнее с терминами. Счётное множество вообще-то бесконечно, так что этот термин здесь неуместен. Вообще проверьте всё спеллером. "Линейно независимые" без пробела и т.п. - нехорошо. --Фролов А.В. (обсуждение) 14:05, 8 ноября 2016 (MSK)
- Я верно понял, что в Вашем представлении число векторов в системе обязательно равно размерности? Почему? --Фролов А.В. (обсуждение) 14:04, 8 ноября 2016 (MSK)
