Уровень алгоритма

Участник:KibAndrey/Ортогонализация Грама-Шмидта

Материал из Алговики
Перейти к навигации Перейти к поиску


Ортогонализация Грама-Шмидта
Последовательный алгоритм
Последовательная сложность O\left(k^2n\right)
Объём входных данных kn
Объём выходных данных kn
Параллельный алгоритм
Высота ярусно-параллельной формы O(k\sqrt{n})
Ширина ярусно-параллельной формы O(kn)


Основные авторы описания: А.В.Кибанов, Т.З.Аджиева.

Все пункты данной статьи обсуждались и создавались совместно, доля ответственности равноправна.



1 Свойства и структура алгоритма

1.1 Общее описание алгоритма

Процесс ортогонализации Грама–Шмидта[1] — алгоритм построения для данной линейно независимой системы векторов евклидова или эрмитова пространства V ортогональной системы ненулевых векторов, при котором каждый вектор построенной системы линейно выражается через векторы данной системы.

Исторически это первый алгоритм, описывающий процесс ортогониализации. Традиционно его связывают с именами Йоргена Педерсена Грама и Эрхарда Шмидта. Йорган Педерсен Грам[2] был датским актуарием, который в неявном виде представил суть процесса ортогонализации в 1883 году[3]. Нельзя не сказать о том, что метод ортогонализации в несколько ином, модифицированом виде, ранее использовал Пьер-Симон Лаплас при нахождении массы Сатурна и Юпитера из систем нормальных уравнений и расчете распределения ошибок при этих вычислениях[4]. Ясно, что Й. Грам не знал о том, что Лаплас ранее использовал этот метод. Эрхард Шмидт[2] был учеником великих математиков Германа Шварца и Давида Гильберта. Алгоритм ортогонализации был опубликован Э. Шмидтом в 1907 году в его исследовании интегральных уравнений[5], которое в свою очередь дало основание для развития теории гильбертовых пространств. Шмидт использовал процесс ортогонализации применительно к геометрии гильбертова пространства решений интегральных уравнений отмечал, что процесс ортогонализации принципиально такой же, какой прежде использовал Й. Грам. В отечественной литературе иногда этот процесс называют ортогонализацией Сонина–Шмидта[6][7]. Это название связано с тем, что разработанный Сониным[8] метод ортогонализации системы функций для частного случая по существу не отличается от метода ортогонализации системы функций, предложенного ранее Шмидтом[5].

Классический процесс ортогонализации Грама–Шмидта применяется в таких совменных областях, как анализ изображений[9], цифровая обработка сигналов[10], нейронные сети[11].

1.2 Математическое описание алгоритма

Bходные данные: k линейно независимых векторов \mathbf{a_1},\mathbf{a_2},\ldots,\mathbf{a_k} длины n \left(\alpha_{ij}\right., j=1,2, \ldots,n, — координаты вектора \left.\mathbf{a_i}\right) .

Вычисляемые данные:

k ортогональных векторов \mathbf{b_1},\mathbf{b_2},...,\mathbf{b_k} длины n, причем \mathbf{b_1}=\mathbf{a_1}, либо

k ортонормированных векторов \mathbf{q_1},\mathbf{q_2},\ldots,\mathbf{q_k} длины n, причем \mathbf{q_i}=\frac{\mathbf{b_i}}{|\mathbf{b_i}|}, i=1,2, \ldots,k.

Формулы процесса ортогонализации:

\begin{align} \mathbf{b_{1}} & =\mathbf{a_{1}}, \\ \mathbf{b_{2}}& =\mathbf{a_{2}}-\mathbf{b_{1}} proj_{\mathbf{b_1}}\mathbf{a_{2}},\\ & ...\\ \mathbf{b_{i}} & =\mathbf{ a_{i}}-\sum\limits_{j=1}^{i-1}\mathbf{b_{i}} proj_{\mathbf{b_j}}\mathbf{a_{i}}.\\ & ...\\ \mathbf{b_{k}} & =\mathbf{ a_{k}}-\sum\limits_{j=1}^{k-1}\mathbf{b_{k}} proj_{\mathbf{b_j}}\mathbf{a_{k}}.\\ \end{align}

Здесь proj_{\mathbf{b_j}}\mathbf{a_{i}}, для j=1,...,k-1 — это число, равное по величине проекции вектора \mathbf{a_{j}} на ось, проходящую через вектор \mathbf{b_j}.

Формула для ее вычисления, полученная из определения скалярного произведения: proj_{\mathbf{b_j}}\mathbf{a_{i}}=\dfrac{(ai,bj)}{\mathbf{\left \|b_j\right \|}}, для j=1,...,i-1

Произведение длин \mathbf{|b_1|},\mathbf{|b_2|},\ldots ,\mathbf{|b_k|} равно объему параллелепипеда, построенного на векторах системы \left\{\mathbf{a_i}\right\}, i=1,2,\ldots ,k, как на ребрах.

Явное выражение векторов \mathbf{b_i} для i=1,...,k через \mathbf{a_1},\mathbf{a_2},...,\mathbf{a_k} дает формула

\mathbf{b_i}= \begin{vmatrix} (a_1,a_1) & \cdots & (a_1,a_i-1) &a_1 \\ (a_{2},a_1) & \cdots & (a_2,a_i-1) &a_2 \\ \cdots & \cdots & \cdots& \cdots \\ (a_{i},a_1) & \cdots & (a_i,a_i-1) &a_i \\ \end{vmatrix} . (В правой части этого равенства определитель следует формально разложить по последнему столбцу).

Иногда полученные векторы нормируются сразу после их нахождения и находится система ортонормированных векторов \mathbf{q_1},\mathbf{q_2},\ldots,\mathbf{q_k}. В этом случае знаменатель в формуле для вычисления проекции |\mathbf{q_i}|=1 для i=1,...,k-1, что существенно упрощает вычисления алгоритма. В настоящей статье применяя процесс ортогонализации к системе линейно независимых векторов, мы так и будем поступать.

Если в описанном алгоритме в формулах для вычисления векторов \mathbf{b_i}\,, для i=1,...,k процесса ортогонализации заменить proj_{\mathbf{b_j}}\mathbf{a_{i}}, для j=1,...,i-1 на proj_{\mathbf{b_j}}\mathbf{b_{i}}, для j=1,...,i-1,алгоритм, полученный таким образом называется модифицированный алгоритм Грама–Шмидта.

Чаще всего, процесс Грама–Шмидта приводит к значительному нарушению ортогональности. Что касается модифицированного процесса Грама–Шмидта, он проявляет себя достаточно неусточиво, хоть и чуть менее, чем классический процесс.

1.3 Вычислительное ядро алгоритма

Вычислительное ядро алгоритма состоит из вычисления:

включая нахождения скалярных произведений одинаковых векторов дальнейшего нахождения их длин;

  • \dfrac{(k-1)k}{2} умножений векторов на число после вычисления нового базисного вектора на итерации.

1.4 Макроструктура алгоритма

Как уже отмечено в описании вычислительного ядра алгоритма, основную часть метода составляют вычисления скалярных произведений, как для вычислении длины очередного вектора так и для расчета проекций прочих векторов на новый вектор, а также умножения векторов на числа, используемые при корректировке значений остальных векторов после вычисления очередного вектора, ортогонального предыдущим.

1.5 Схема реализации последовательного алгоритма

Входные данные: k линейно независимых векторов \mathbf{a_1},\mathbf{a_2},\ldots,\mathbf{a_k} длины n \left(\alpha_{ij}\right., где j=1,2, \ldots,n — координаты вектора \mathbf{a_i}, для \left.i=1,2, \ldots,k\right).

Вычисляемые данные:

k ортогональных векторов \mathbf{b_1},\mathbf{b_2},...,\mathbf{b_k} длины n \left(\beta_{ij}\right., где j=1,2, \ldots,n — координаты вектора \mathbf{b_i}, для \left.i=1,2, \ldots,k\right), причем \mathbf{b_1}=\mathbf{a_1}, либо

k ортонормированных векторов \mathbf{q_1},\mathbf{q_2},\ldots,\mathbf{q_k} длины n (\gamma_{ij}, j=1,2, \ldots,n — координаты вектора \mathbf{q_i}, для \left.i=1,2, \ldots,k\right), причем \mathbf{q_1}=\frac{\mathbf{b_i}}{|\mathbf{b_i}|}, для i=1,2, \ldots,k.

Последовательность исполнения метода:

1. len(a_1)=\sqrt{\alpha_{11}^2+\alpha_{12}^2+\ldots+\alpha_{1n}^2}.

2. При i от 1 до n:

\gamma_{1j}= \frac{\alpha_{1j}}{len(a_1)}.

3. При i от 2 до k:

при j от 1 до n:
\beta_{ij}=\alpha_{ij}-\sum\limits_{k=1}^{j-1}\left(\sum\limits_{m=1}^n \alpha_{im}\gamma_{km}\right)\gamma_{kj}
len(b_i)=\sqrt{\beta_{i1}^2+\beta_{i2}^2+\ldots+\beta_{in}^2}
при j от 1 до n:
\gamma_{ij}= \frac{\beta_{ij}}{len(b_{i})}.

1.6 Последовательная сложность алгоритма

Для ортогонализации n линейно независимых векторов длины n в последовательном варианте с помощью классического метода ортогонализации Грама-Шмидта потребуется:

  • k вычислений квадратного корня
  • \frac{k(k-1)(n-1)}{2} сложений,
  • \frac{k(k-1)(n-1)}{2} вычитаний,
  • k^2 n умножений,
  • k делений.

Умножения, сложения и вычитания составляют основную часть алгоритма.

При классификации по последовательной сложности, таким образом, метода ортогонализации Грама-Шмидта с кубической сложностью.

1.7 Информационный граф

Представим граф алгоритма с помощью текстового описания, а также с помощью изображения.

Все вершины графа можно разбить на пять групп, каждой из которых соответствует вид исполняемой операции. Каждая вершина расположена в точках с целочисленными координатами, в пространствах с числом измерений от 1 до 3. Дадим описание каждой из групп.

Первая группа — вершины, которым соответствует операция скалярного умножения вектора на себя. На графе они располагаются в одномерной области. i изменяется от 1 до k.

Значениями аргументов для этих функций являются:

  • при i = 1 — входные данные \{a_{1p}\}, p = 1..n;
  • при i \gt 1 — результат выполнения функции в вершине пятой группы с координатами \{i-1,1,p\}, p = 1..n.

Результат этих операций является промежуточным данным алгоритма.

Вторая группа — вершины, которым соответствует операция SQRT извлечения квадратного корня. Они расположены в одномерной области, i изменяется от 1 до k.

Значением аргумента для этих функций является результат выполнения функции в вершине первой группы, с координатой i.

Результат является промежуточным данным алгоритма.

Третья группа – вершины, которым соответствует операция деления. Располагаются в двумерной области, i изменяется от 1 до k, p изменяется от 1 до n.

Значениями аргументов для этих функций являются:

  • делимое:
    • при i = 1 — входные данные a_{1p};
    • при i \gt 1 — результат выполнения функции в вершине пятой группы с координатами i-1,1,p;
  • делитель - результат выполнения функции в вершине второй группы с координатой i.

Результат является выходным данным алгоритма q_{ip}.

Четвертая группа — вершины, которым соответствует операция скалярного умножения векторов \mathbf{a}\cdot\mathbf{b}. Располагаются в двумерной области, i изменяется от 1 до k-1, j изменяется от 1 до k-i.

Значениями аргументов для этих функций являются:

  • \mathbf{a} — входные данные \{a_{1+j,p}\},p = 1..n ;
  • \mathbf{b} — результат выполнения функции в вершине третьей группы с координатой \{i,p\}, p = 1..n .

Результат является промежуточным данным алгоритма.

Пятая группа – вершины которые соответствуют операции a - b c. Располагаются в трехмерной области, i изменяется от 1 до k-1, j изменяется от 1 до k-i, p изменяется от 1 до n.

Значениями аргументов для этих функций являются:

  • a:
    • при i = 1 — входные данные a_{1+j,p};
    • при i \gt 1 — результат выполнения функции в вершине пятой группы с координатами i-1,j+1,p;
  • b — результат выполнения функции в вершине четвертой группы, с координатами i,j;
  • c — результат выполнения функции в вершине третьей группы с координатой i,p.

Результат является промежуточным данным алгоритма.

Описанный граф для случая k = 3, n = 3 изображен на рисунке. Каждая группа вершин отличается цветом и буквенным обозначением. "S" — первая группа, "SQ" — вторая группа, "Div" — третья группа, "Dot" — четвертая группа, "f" — пятая группа. Квадратные метки "In" и "out" обозначают передачу входных и выходных данных соответственно.

Рисунок 1. Граф алгоритма с отображением входных и выходных данных

1.8 Ресурс параллелизма алгоритма

Для построения ортонормированного базиса методом Грама–Шмидта необходимо выполнить следующие ярусы операций:

  • k ярусов вычисления скалярных произведений векторов на самих себя (по одной операций на каждом, сложность операции по высоте и по ширине ЯПФ - корень квадратный);
  • k ярусов вычисления квадратного корня (по одной операции на каждом);
  • k ярусов деления (по n операций на каждом);
  • k-1 ярус вычисления скалярных произведений пары векторов (от 1 до (k-1) операций на каждом,сложность операции по высоте и по ширине ЯПФ - корень квадратный);
  • k-1 ярус умножения/вычитания чисел (от n до (k-1)n операций на каждом).

В этом случае сложность алгоритма при классификации по высоте ЯПФ — O(k\sqrt{n}), при классификации по ширине ЯПФ — O(kn).

1.9 Входные и выходные данные алгоритма

Входные данные: матрица A с элементами \alpha_{ij}, где i принимает значения 1,\ldots,k, j принимает значения 1,\ldots,n. Здесь k\leqslant n. По строкам этой матрицы записаны k линейно-независимых векторов некоторого пространства размерности n.

Объем входных данных: kn.

Выходные данные: матрица Q с элементами \gamma_{ij}. Строки этой матрицы также задают k векторов единичной длины размерности n, причем всякое скалярное произведение двух различных векторов этой системы равно 0.

Объем выходных данных: kn.

Замечание: Алгоритм может работать с вырожденной матрицей, он выдаёт нулевую строку на шаге j, если строка j матрицы A является линейной комбинацией предыдущих строк. В этом случае для корректного продолжения работы алгоритма необходима дополнительная проверка на равенство строки нулю и пропуск соответствующих строк. Количество построенных векторов будет равняться размерности пространства, порождаемого строками матрицы.

1.10 Свойства алгоритма

Отношение последовательной и параллельной сложности алгоритма в случае неограниченных ресурсов равно \dfrac{k^2n}{k\sqrt{n}}=k\sqrt{n}. Вычислительная мощность алгоритма линейная.

Алгоритм почти полностью детерминирован — единственность результата выполнения гарантирована, однако возможно накопление ошибок округления.

Алгоритм является численно неустойчивым — ошибки округления могут привести к неортогональности полученных векторов.

Большинство дуг информационного графа являются локальными. Исключение составляют дуги исходящие из операций деления и извлечения корня — для первой группы количество дуг пропорционально квадрату количества векторов, а для второй — пропорционально размерности пространства, в котором заданы эти вектора. Возникающие при это длинные дуги могут быть заменены несколькими короткими пересылками между соседями.

2 Программная реализация алгоритма

2.1 Особенности реализации последовательного алгоритма

2.2 Локальность данных и вычислений

2.3 Возможные способы и особенности параллельной реализации алгоритма

2.4 Масштабируемость алгоритма и его реализации

2.5 Динамические характеристики и эффективность реализации алгоритма

2.6 Выводы для классов архитектур

2.7 Существующие реализации алгоритма

Для классического метода ортогонализации Грама–Шмидта существуют реализации в математических программных пакетах, таких как

Также метод реализован в библиотеке SpectralPython для языка Python. Для устранения проблемы ошибок численных округлений иногда используется повторное применение метода к уже построенному ортогональному базису.

Поскольку метод ортогонализации Грама–Шмидта гарантирует получение j ортогональных векторов к концу шага j, а не в самом конце работы алгоритма, используется в итерационных методах, таких как метод Арнольди. Для поддержки работы этого метода реализация ортогонализации Грама–Шмидта включена в библиотеку ARPACK.

3 Литература

  1. Математическая энциклопедия / Гл. ред. И. М. Виноградов — М: Советская энциклопедия — Т.4 Ок–Сло, 1984. — 215 с.
  2. Перейти обратно: 2,0 2,1 Meyer C. D. Matrix analysis and applied linear algebra. — Siam, 2000. — Т.2.
  3. Gram J. P. Ueber die Entwickelung reeller Functionen in Reihen mittelst der Methode der kleinsten Quadrate.Journal für die reine und angewandte Mathematik. — 1883. — Т. 94. — pp. 41–73.
  4. Marquis de Laplace P. S. Théorie analytique des probabilités. — V. Courcier, 1820.
  5. Перейти обратно: 5,0 5,1 Erchard Shmidt. Mathematische Annalen Zur Theorie der linearen und nichtlinearen Integralgleichungen, 1. Teil: Entwicklung willkürlicher Funktionen nach Systemen vorgeschriebener. — Mathematische Annalen. — 1908. — V. 65. — №. 3. — pp. 370-399. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>: название «Shmidt» определено несколько раз для различного содержимого
  6. Краснов М.Л. Интегральные уравнения. Введение в теорию. — М.: Наука, 1975. — 302 с.
  7. Марченко В.А. Введение в теорию обратных задач спектрального анализа. — Харьков: Акта, 2005. — 143 с.
  8. О некоторых неравенствах, относящихся к определенным интегралам. Записки Академии наук по физико-математическому отделению. Серия 8. Т. 6 № 6. — C. 1–53.
  9. Nussbaum S., Menz G. Object-based image analysis and treaty verification: new approaches in remote sensing-applied to nuclear facilities in Iran. — Springer Science & Business Media, 2008.
  10. Gopi E. S. Algorithm collections for digital signal processing applications using matlab. — Springer Science & Business Media, 2007.
  11. Rajasekaran S., Suresh D., Pai G. A. V. Application of sequential learning neural networks to civil engineering modeling problems.Engineering with Computers. — 2002. — Т. 18. – №. 2. — pp. 138–147.